This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0689
Case T-689/21: Action brought on 22 October 2021 — Auken and Others v Commission
Causa T-689/21: Ricorso proposto il 22 ottobre 2021 — Auken e a./ Commissione
Causa T-689/21: Ricorso proposto il 22 ottobre 2021 — Auken e a./ Commissione
GU C 513 del 20.12.2021, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.12.2021 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 513/34 |
Ricorso proposto il 22 ottobre 2021 — Auken e a./ Commissione
(Causa T-689/21)
(2021/C 513/48)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrenti: Margrete Auken, Tilly Metz, Jutta Paulus, Michèle Rivasi e Kimberly van Sparrentak (rappresentante: avv. B. Kloostra)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione implicita di diniego della convenuta del 13 agosto 2021 conseguente alla loro domanda confermativa del 30 agosto 2021 contro la decisione del 9 giugno 2021, con cui è stato parzialmente rifiutato l’accesso ai documenti richiesto dalle ricorrenti; e |
— |
condannare la convenuta alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, le ricorrenti deducono cinque motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sul fatto che la convenuta ha applicato illegittimamente le eccezioni previste dall’articolo 4, paragrafo 2, primo trattino, del regolamento (CE) n. 1049/2001 (1). |
2. |
Secondo motivo, vertente sul fatto che la convenuta ha omesso di motivare l’applicazione delle eccezioni di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 e perciò ha violato il regolamento (CE) n. 1049/2001, in quanto non ha adottato un’interpretazione e un’applicazione restrittive dell’articolo 4, paragrafi 2, primo trattino, e 3, del regolamento (CE) n. 1049/2001. |
3. |
Terzo motivo, vertente sul fatto che la convenuta ha applicato in modo incoerente le eccezioni previste dall’articolo 4, paragrafo 2, primo trattino, del regolamento (CE) n. 1049/2001. |
4. |
Quarto motivo, vertente sul fatto che la convenuta non ha tenuto conto dell’esistenza di un interesse pubblico prevalente alla divulgazione delle informazioni richieste. |
5. |
Quinto motivo, vertente sul fatto che la decisione impugnata viola l’articolo 52, paragrafo 3, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e l’articolo 10, paragrafo 1, della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. |
(1) Regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all'accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).