—

annullare la decisione del 4 dicembre 2020 concernente il rigetto della richiesta di assistenza della ricorrente e la decisione dell’autorità che ha il potere di nomina, con cui quest’ultima ha risposto al reclamo proposto dalla ricorrente;

—

annullare la decisione del 26 maggio 2021 concernente l’avvio della procedura di invalidità e la decisione dell’autorità che ha il potere di nomina, con cui quest’ultima ha risposto al reclamo proposto dalla ricorrente;

—

risarcire la ricorrente per le perdite e i danni subiti;

—

condannare la convenuta alle spese.

1.

Primo motivo, vertente sull’errore di diritto e sull’irregolarità della procedura contestata: violazione degli articoli 12 bis e 24 dello Statuto dei funzionari alla luce dell’articolo 7 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, in particolare violazione del dovere di diligenza e del principio di buona amministrazione di cui all’articolo 41 della Carta.

2.

Secondo motivo, vertente sulla violazione degli articoli 12 bis, 24 e da 59 a 60 dello Statuto dei funzionari, in quanto sarebbero stati fissati obiettivi palesemente irraggiungibili che imporrebbero alla ricorrente di fornire prestazioni di lavoro durante congedi di malattia caratterizzati da un’incapacità lavorativa del 100 %.

3.

Terzo motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 59 dello Statuto dei funzionari alla luce degli articoli 12 bis e 24 del medesimo — avvio della procedura di invalidità in assenza della quantità richiesta di congedi di malattia al momento dell’avvio.

4.

Quarto motivo, vertente sulla violazione degli articoli 7 e 8 della Carta dei diritti fondamentali.