Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0460

    Causa T-460/21: Ricorso proposto il 3 agosto 2021 — MCO (IP) / EUIPO — C8 (C2 CYPRUS CASINOS)

    GU C 412 del 11.10.2021, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.10.2021   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 412/17

    Ricorso proposto il 3 agosto 2021 — MCO (IP) / EUIPO — C8 (C2 CYPRUS CASINOS)

    (Causa T-460/21)

    (2021/C 412/18)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: MCO (IP) Holdings Ltd (Tortola, Isole Vergini britanniche) (rappresentante: A. Roughton, Barrister at law)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: C8 (Issy-les-Moulineaux, Francia)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

    Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo C2 CYPRUS CASINOS — Domanda di registrazione n. 17 867 693

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 26 maggio 2021 nel procedimento R 908/2020-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata e autorizzare la registrazione del marchio (domanda EUIPO n. 017867693);

    —

    condannare l’EUIPO a sopportare le proprie spese;

    —

    condannare la C8 a sopportare le proprie spese;

    —

    condannare l’EUIPO a sopportare le spese sostenute dalla MCO (IP) Holdings Ltd.

    Motivi invocati

    —

    Violazione del principio di interdipendenza, determinante l’erroneo rigetto della registrazione del segno;

    —

    violazione del principio di interdipendenza, determinante l’erroneo rigetto dell’appello da parte della commissione di ricorso;

    —

    violazione del principio di interdipendenza consistente nell’accoglimento dell’opposizione e, conseguentemente, nell’erroneo rigetto della registrazione del segno.
    Top