This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0370
Case T-370/20: Action brought on 11 June 2020 — KL v EIB
Causa T-370/20: Ricorso proposto l’11 giugno 2020 — KL/BEI
Causa T-370/20: Ricorso proposto l’11 giugno 2020 — KL/BEI
GU C 255 del 3.8.2020, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.8.2020 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 255/33 |
Ricorso proposto l’11 giugno 2020 — KL/BEI
(Causa T-370/20)
(2020/C 255/44)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: KL (rappresentanti: L. Levi e A. Champetier, avvocati)
Convenuta: Banca europea per gli investimenti
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
dichiarare il presente ricorso ricevibile e fondato; |
di conseguenza:
— |
annullare le decisioni della BEI dell’8 febbraio e dell’8 marzo 2019 che dichiarano il ricorrente idoneo al lavoro e in assenza ingiustificata dal 18 febbraio 2019; |
— |
per quanto necessario, annullare la decisione del Presidente della BEI del 16 marzo 2020 che conferma le conclusioni della commissione di conciliazione e, conseguentemente, le decisioni dell'8 febbraio e dell'8 marzo 2019; |
pertanto:
— |
condannare la convenuta al pagamento retroattivo della pensione di invalidità, in linea di principio, a partire dal 1o febbraio 2019; |
— |
condannare la convenuta al pagamento degli interessi di mora sulla pensione di invalidità dovuta dal 1o febbraio 2019 e ciò fino al completo pagamento, fissando gli interessi di mora al tasso d'interesse della Banca centrale europea aumentato di due punti percentuali; |
— |
condannare la BEI al risarcimento del danno morale subito dal ricorrente; |
— |
condannare la BEI all’insieme delle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce due motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sulla violazione degli articoli 46-1, e 48-1, del regolamento sul regime pensionistico e dell'articolo 11, paragrafi 1 e 3, delle disposizioni amministrative, nonché su un errore manifesto di valutazione. |
2. |
Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di sollecitudine. |