This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0235
Case C-235/19: Judgment of the Court (First Chamber) of 8 October 2020 (request for a preliminary ruling from the Court of Appeal — United Kingdom) — United Biscuits (Pension Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited v Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 135(1)(a) — Exemption of insurance transactions — Supply of pension fund management services to trustees by investment fund managers — Exclusion of any risk indemnity — Occupational pension scheme — National tax practice — Exercise of an insurance activity — Authorised entities — Entities not holding such authorisation — Concept of ‘insurance transactions’)
Causa C-235/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell’8 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal — Regno Unito) — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 135, paragrafo 1, lettera a) – Esenzione delle operazioni di assicurazione – Fornitura di servizi di gestione dei fondi pensione al fiduciario da parte dei gestori di investimenti – Esclusione di qualsiasi indennizzo del rischio – Regime pensionistico professionale – Prassi tributaria nazionale – Esercizio di un’attività di assicurazione – Enti in possesso di un’autorizzazione – Enti che non sono in possesso di una siffatta autorizzazione – Nozione di «operazioni di assicurazione»]
Causa C-235/19: Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell’8 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal — Regno Unito) — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [Rinvio pregiudiziale – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Articolo 135, paragrafo 1, lettera a) – Esenzione delle operazioni di assicurazione – Fornitura di servizi di gestione dei fondi pensione al fiduciario da parte dei gestori di investimenti – Esclusione di qualsiasi indennizzo del rischio – Regime pensionistico professionale – Prassi tributaria nazionale – Esercizio di un’attività di assicurazione – Enti in possesso di un’autorizzazione – Enti che non sono in possesso di una siffatta autorizzazione – Nozione di «operazioni di assicurazione»]
GU C 414 del 30.11.2020, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.11.2020 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 414/5 |
Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell’8 ottobre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Court of Appeal — Regno Unito) — United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
(Causa C-235/19) (1)
(Rinvio pregiudiziale - Imposta sul valore aggiunto (IVA) - Direttiva 2006/112/CE - Articolo 135, paragrafo 1, lettera a) - Esenzione delle operazioni di assicurazione - Fornitura di servizi di gestione dei fondi pensione al fiduciario da parte dei gestori di investimenti - Esclusione di qualsiasi indennizzo del rischio - Regime pensionistico professionale - Prassi tributaria nazionale - Esercizio di un’attività di assicurazione - Enti in possesso di un’autorizzazione - Enti che non sono in possesso di una siffatta autorizzazione - Nozione di «operazioni di assicurazione»)
(2020/C 414/05)
Lingua processuale: l’inglese
Giudice del rinvio
Court of Appeal
Parti
Ricorrenti: United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited
Convenuti: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
Dispositivo
L’articolo 135, paragrafo 1, lettera a), della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre 2006, relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto, deve essere interpretato nel senso che servizi di gestione di investimenti forniti in base a un regime pensionistico professionale, con esclusione di qualsiasi indennizzo del rischio, non possono essere qualificati come «operazioni di assicurazione» ai sensi di tale disposizione e, pertanto, non possono rientrare nell’esenzione dall’imposta sul valore aggiunto (IVA) prevista da detta disposizione a favore di siffatte operazioni.