Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0707

    Causa T-707/17: Ricorso proposto l’11 ottobre 2017 — Euroways/CRU

    GU C 424 del 11.12.2017, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    11.12.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 424/55

    Ricorso proposto l’11 ottobre 2017 — Euroways/CRU

    (Causa T-707/17)

    (2017/C 424/79)

    Lingua processuale: lo spagnolo

    Parti

    Ricorrente: Euroways, SL (Hospitalet de Llobregat, Spagna) (rappresentanti: R. Vallina Hoset e C. Iglesias Megías, avvocati)

    Convenuto: Comitato di risoluzione unico

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    dichiarare la responsabilità extracontrattuale del Comitato di risoluzione unico e condannare quest’ultimo a risarcire il danno subito dalla ricorrente risultante dall’insieme delle sue azioni ed omissioni che l’hanno privata delle obbligazioni e dei titoli del BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. di cui era proprietaria;

    —

    condannare il Comitato a pagare alla ricorrente, a titolo del risarcimento del danno subito (l’«importo esigibile»);

    —

    in via principale, il rimborso degli investimenti effettuati in misura pari a EUR 543 242,11 in azioni del Banco Popular; o

    —

    in subordine rispetto alla domanda precedente, EUR 44 055,19;

    —

    aumentare l’importo esigibile mediante interessi compensativi a partire dal 7 giugno 2017 fino alla pronuncia della sentenza che definisce il procedimento;

    —

    aumentare l’importo esigibile con gli interessi di mora a partire dalla pronuncia della presente sentenza fino al pagamento integrale dell’importo esigibile, al tasso fissato dalla Banca Centrale Europea (BCE) per le principali operazioni di rifinanziamento, aumentato di due punti;

    —

    condannare il Comitato di risoluzione alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    I motivi e i principali argomenti sono simili a quelli addotti nelle cause T-478/17, Mutualidad de la Abogacía e Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Comitato di risoluzione unico, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno e SFL/Comitato di risoluzione unico, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissione e Comitato di risoluzione unico, T-483/17, García Suárez e a./Commissione e Comitato di risoluzione unico, T-484/17, Fidesban e a./Comitato di risoluzione unico, T-497/17, Sánchez del Valle e Calatrava Real State 2015/Commissione e Comitato di risoluzione unico, nonché T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissione e Comitato di risoluzione unico.

    Top