Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0655

Causa T-655/17: Ricorso proposto il 25 settembre 2017 — Inditex / EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES)

GU C 402 del 27.11.2017, pp. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.11.2017   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 402/47

Ricorso proposto il 25 settembre 2017 — Inditex / EUIPO — Ansell (ZARA TANZANIA ADVENTURES)

(Causa T-655/17)

(2017/C 402/62)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spagna) (rappresentanti: G. Marín Raigal, G. Macías Bonilla, P. López Ronda, E. Armero Lavie, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso: Zainab Ansell (Moshi, Tanzania) e Roger Ansell (Moshi)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente del marchio controverso: Controinteressate dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo contenente gli elementi denominativi «ZARA TANZANIA ADVENTURES» — Domanda di registrazione n. 8 320 591

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 5 luglio 2017 nei procedimenti riuniti R 2330/2011-2 e R 2369/2011-2

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare parzialmente la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO datata 5 luglio 2017, nei procedimenti riuniti R 2330/2011-2 e R 2369/2011-2, in particolare consentendo alla registrazione del marchio dell’Unione europea n. 8 320 591 per i servizi controversi nelle classi 39 e 43;

—

condannare il convenuto (EUIPO) e l’interveniente a sopportare le spese sostenute in sede di appello e l’interveniente a sopportare le spese sostenute nei procedimenti dinanzi alla divisione di opposizione e alla seconda commissione di ricorso dell’EUIPO.

Motivo invocato

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.
Top