This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0034
Case T-34/17: Judgment of the General Court of 4 May 2018 — Skyleader v EUIPO — Sky International (SKYLEADER) (EU trade mark — Revocation proceedings — EU figurative mark SKYLEADER — Failure to take into account evidence adduced before the Board of Appeal — Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009 [now Article 95(2) of Regulation (EU) No 2017/1001] — Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009 [now Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001] — Rule 40(5) of Regulation (EC) No 2868/95 [now Article 19(1) of Delegated Regulation (EU 2017/1430])
Causa T-34/17: Sentenza del Tribunale 4 maggio 2018 — Skyleader / EUIPO [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea figurativo SKYLEADER — Mancata presa in considerazione di elementi di prova presentati dinanzi alla divisione d’annullamento — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE)) n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] — Regola 40, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 19, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2017/1430]»]
Causa T-34/17: Sentenza del Tribunale 4 maggio 2018 — Skyleader / EUIPO [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea figurativo SKYLEADER — Mancata presa in considerazione di elementi di prova presentati dinanzi alla divisione d’annullamento — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE)) n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] — Regola 40, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 19, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2017/1430]»]
GU C 221 del 25.6.2018, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Causa T-34/17: Sentenza del Tribunale 4 maggio 2018 — Skyleader / EUIPO [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea figurativo SKYLEADER — Mancata presa in considerazione di elementi di prova presentati dinanzi alla divisione d’annullamento — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE)) n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] — Regola 40, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 19, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2017/1430]»]
Sentenza del Tribunale 4 maggio 2018 — Skyleader / EUIPO
(Causa T-34/17) ( 1 )
«[«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di decadenza — Marchio dell’Unione europea figurativo SKYLEADER — Mancata presa in considerazione di elementi di prova presentati dinanzi alla divisione d’annullamento — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento (CE)) n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001] — Regola 40, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 19, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2017/1430]»]»
2018/C 221/23Lingua processuale: l’ingleseParti
Ricorrente: Skyleader Skyleader a.s. (Ústí nad Labem, Repubblica ceca) (rappresentante: K. Malmstedt, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Walicka, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Sky International AG (Zugo, Svizzera) (rappresentante: J. Barry, avvocato)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 novembre 2016 (procedimento R 805/2016-4), relativa ad un procedimento di decadenza tra la Sky International e la Skyleader.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Skyleader a.s. è condannata alle spese, ivi comprese le spese indispensabili sostenute dalla Sky International AG ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO). |
( 1 ) GU C 78 del 13.3.2017.