This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0574
Case T-574/16: Judgment of the General Court of HK v Commission (Civil service — Officials — Pensions — Pension for surviving spouse — Conditions for granting — Condition in respect of duration of marriage — Non-marital partnership — First paragraph of Article 17 of Annex VIII to the Staff Regulations)
Causa T-574/16: Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2018 — HK / Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Pensione di reversibilità — Condizioni per l’attribuzione — Requisito di durata del matrimonio — Unione di fatto — Articolo 17, primo comma, dell’allegato VIII allo Statuto»)
Causa T-574/16: Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2018 — HK / Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Pensione di reversibilità — Condizioni per l’attribuzione — Requisito di durata del matrimonio — Unione di fatto — Articolo 17, primo comma, dell’allegato VIII allo Statuto»)
GU C 221 del 25.6.2018, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Causa T-574/16: Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2018 — HK / Commissione («Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Pensione di reversibilità — Condizioni per l’attribuzione — Requisito di durata del matrimonio — Unione di fatto — Articolo 17, primo comma, dell’allegato VIII allo Statuto»)
Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2018 — HK / Commissione
(Causa T-574/16) ( 1 )
«(«Funzione pubblica — Funzionari — Pensioni — Pensione di reversibilità — Condizioni per l’attribuzione — Requisito di durata del matrimonio — Unione di fatto — Articolo 17, primo comma, dell’allegato VIII allo Statuto»)»
2018/C 221/18Lingua processuale: il franceseParti
Ricorrente: HK (rappresentanti: S. Rodrigues e A. Tymen, avvocati)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: G. Gattinara e F. Simonetti, agenti)
Interveniente a sostegno della convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: inizialmente M. Bauer e M. Veiga, successivamente M. Bauer e R. Meyer, agenti)
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 270 TFUE e tendente, da un lato, all’annullamento della decisione della Commissione che nega la concessione al ricorrente il beneficio della pensione di reversibilità e, ove opportuno, della decisione della Commissione che respinge il reclamo del ricorrente e, dall’altro, a ottenere il risarcimento dei danni materiali e morali asseritamente subiti.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
HK è condannato alle spese. |
|
3) |
Il Consiglio dell’Unione europea sopporterà le proprie spese. |
( 1 ) GU C 59 del 15.2.2016 (causa inizialmente iscritta a ruolo dinanzi al Tribunale della funzione pubblica dell’Unione europea con il numero F-151/15 e trasferita al Tribunale dell’Unione europea il 1.9.2016).