Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0503

    Causa T-503/15: Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2016 – Aranynektár/EUIPO – Naturval Apícola (Natür-bal) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Natür-bal — Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore NATURVAL — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]

    GU C 222 del 20.6.2016, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    20.6.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 222/18


    Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2016 – Aranynektár/EUIPO – Naturval Apícola (Natür-bal)

    (Causa T-503/15) (1)

    ([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo Natür-bal - Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore NATURVAL - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])

    (2016/C 222/21)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Aranynektár Termékgyártó és Kereskedelmi KFT (Dunavarsány, Ungheria) (rappresentante: I. Molnár, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (rappresentante: S. Palmero Cabezas, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Naturval Apícola, SL (Montserrat, Spagna) (rappresentanti: I. Valdelomar Serrano, D. Gabarre Armengol, G. Hinarejos Mulliez, E. Bayo de Gispert, J. Rodríguez Fuensalida, avvocati)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 giugno 2015 (procedimento R 1158/2014-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Naturval Apícola e l’Aranynektár Termékgyártó és Kereskedelmi.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    L’Aranynektár Termékgyártó és Kereskedelmi KFT è condannata alle spese.


    (1)  GU C 354 del 26.10.2015.


    Top