Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0556

    Causa T-556/14 P: Impugnazione proposta il 28 luglio 2014 da Victor Navarro avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 21 maggio 2014 , nella causa F-46/13, Navarro/Commissione

    GU C 351 del 6.10.2014, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    6.10.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 351/16

    Impugnazione proposta il 28 luglio 2014 da Victor Navarro avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 21 maggio 2014, nella causa F-46/13, Navarro/Commissione

    (Causa T-556/14 P)

    2014/C 351/20

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: Victor Navarro (Sterrebeek, Belgio) (rappresentanti: S. Rodrigues e A. Blot avvocati)

    Controinteressata nel procedimento: Commissione europea

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 21 maggio 2014 nella causa F-46/13;

    —

    di conseguenza, accogliere le conclusioni formulate in primo grado dal ricorrente e, pertanto:

    —

    annullare la decisione della Commissione, in veste di autorità abilitata a concludere i contratti, del 4 ottobre 2012, di non assumere il ricorrente quale agente contrattuale ausiliario del gruppo di funzioni II;

    —

    nei limiti del necessario, annullare la decisione dell’autorità abilitata a concludere i contratti del 7 febbraio 2013 che respinge il reclamo proposto dal ricorrente il 19 ottobre 2012;

    —

    risarcire il danno materiale da egli subito;

    —

    corrispondere la somma stabilita ex aequo et bono e in via provvisoria come pari a EUR 50  000 a titolo del danno morale subito;

    —

    condannare la convenuta a tutte le spese, incluse quelle della presente impugnazione.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del suo ricorso, il ricorrente deduce tre motivi.

    1.

    Primo motivo, vertente su una violazione dei limiti del controllo giurisdizionale del Tribunale della funzione pubblica (in prosieguo: il «TFP»), in quanto esso avrebbe sostituito la propria valutazione a quella dell’amministrazione.

    2.

    Secondo motivo, vertente su un errore di diritto, in quanto il TFP avrebbe ritenuto, a torto, che ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, dell’allegato IV delle Disposizioni generali di esecuzione, del 2 marzo 2011 (1), l’esperienza professionale deve essere debitamente giustificata e connessa al settore di attività della Commissione.

    3.

    Terzo motivo, vertente su uno snaturamento dei fatti nel dato di specie, in quanto il TFR avrebbe considerato, nella sentenza impugnata, che il ricorrente non aveva fornito una descrizione delle funzioni esercitate per la Continental Airlines Inc., e, pertanto, non aveva dimostrato che la propria esperienza era «adeguata» all’esercizio delle funzioni di segretario.

    (1)  Disposizioni generali di esecuzione, del 2 marzo 2011, dell’articolo 79, paragrafo 2, del RAA che disciplina le condizioni d’impiego degli agenti contrattuali assunti dalla Commissione ai sensi degli articoli 3 bis e 3 ter di detto regime, pubblicate nelle Informazioni amministrative n. 33-2011.

    Top