Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0554

    Causa T-554/14: Ricorso proposto il 25 luglio 2014 — Messi Cuccittini/UAMI — J.M.-E.V. e hijos (MESSI)

    GU C 339 del 29.9.2014, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.9.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 339/24


    Ricorso proposto il 25 luglio 2014 — Messi Cuccittini/UAMI — J.M.-E.V. e hijos (MESSI)

    (Causa T-554/14)

    2014/C 339/29

    Lingua in cui è stato redatto il ricorso: lo spagnolo

    Parti

    Ricorrente: Lionel Andrés Messi Cuccittini (Barcellona, Spagna) (rappresentanti: J. L. Rivas Zurdo e M. Toro Gordillo, abogados)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: J.M.-E.V. e hijos, SRL (Granollers, Spagna)

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI, del 23 aprile 2014, procedimento R 1553/2013-1, nella parte in cui, nel respingere il ricorso del richiedente, conferma la decisione della divisione di opposizione di accogliere l’opposizione B 1 9 38  458 e di respingere parte del marchio comunitario n. 10 181 154 «MESSI» (figurativo);

    condannare alle spese la controparte o le controparti che si oppongano al ricorso.

    Motivi e principali argomenti

    Richiedente il marchio comunitario: il ricorrente

    Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «MESSI» per prodotti delle classi 3, 9, 14, 16, 25 e 28 — Domanda di marchio comunitario n. 10 181 154

    Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: marchi denominativi comunitari «MASSI» per prodotti delle classi 9, 25 e 28

    Decisione della divisione d’opposizione: accoglimento dell’opposizione

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.


    Top