This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0718
Case T-718/14: Judgment of the General Court of 30 November 2015 — Hong Kong Group v OHIM — WE Brand (W E) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a Community figurative mark W E — Earlier Community word mark WE — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Causa T-718/14: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2015 — Hong Kong Group/UAMI — WE Brand (W E) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo W E — Marchio comunitario denominativo anteriore WE — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
Causa T-718/14: Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2015 — Hong Kong Group/UAMI — WE Brand (W E) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo W E — Marchio comunitario denominativo anteriore WE — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)
GU C 27 del 25.1.2016, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 27/53 |
Sentenza del Tribunale del 30 novembre 2015 — Hong Kong Group/UAMI — WE Brand (W E)
(Causa T-718/14) (1)
((«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo W E - Marchio comunitario denominativo anteriore WE - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»))
(2016/C 027/68)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Hong Kong Group Oy (Vantaa, Finlandia) (rappresentante: J.-H. Spåre, avvocato)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: S. Bonne, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: WE Brand Sàrl (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentanti: R. van Oerle e E. de Groot, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 4 agosto 2014 (procedimento R 2305/2013-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la WE Brand Sàrl e la Hong Kong Group Oy.
Dispositivo
|
1) |
La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 4 agosto 2014 (procedimento R 2305/2013-2), relativa ad un procedimento di opposizione tra la WE Brand Sàrl e la Hong Kong Group Oy, e la decisione della divisione di opposizione dell’UAMI del 30 settembre 2013 sono annullate. |
|
2) |
L’opposizione è respinta. |
|
3) |
L’UAMI e la WE Brand sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Hong Kong Group, incluse le spese indispensabili sostenute dalla Hong Kong Group ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI. |