Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0420

Causa T-420/14: Sentenza del Tribunale del 21 maggio 2015 — Wine in Black/UAMI — Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo Wine in Black — Marchio comunitario denominativo anteriore NOVAL BLACK — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»)

GU C 221 del 6.7.2015, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.7.2015   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 221/14


Sentenza del Tribunale del 21 maggio 2015 — Wine in Black/UAMI — Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)

(Causa T-420/14) (1)

((«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Wine in Black - Marchio comunitario denominativo anteriore NOVAL BLACK - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»))

(2015/C 221/19)

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrente: Wine in Black GmbH (Berlino, Germania) (rappresentanti: A. Bauer e V. Ahmann, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: M. Vuijst e A. Folliard-Monguiral, agenti)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Quinta do Noval-Vinhos, SA (Pinhão, Portogallo)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 6 marzo 2014 (procedimento R 1601/2013-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Quinta do Noval-Vinhos, SA e la Wine in Black GmbH.

Dispositivo

1)

La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 6 marzo 2014 (procedimento R 1601/2013-1) è annullata.

2)

L’UAMI è condannato alle spese.


(1)  GU C 303 dell’8.9.2014.


Top