This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0105
Case T-105/14: Judgment of the General Court of 3 December 2015 — TrekStor v OHIM (iDrive) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark iDrive — Prior German word mark IDRIVE — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Causa T-105/14: Sentenza del Tribunale del 3 dicembre 2015 — TrekStor/UAMI — Scanlab (iDrive) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo iDrive — Marchio tedesco denominativo anteriore IDRIVE — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-105/14: Sentenza del Tribunale del 3 dicembre 2015 — TrekStor/UAMI — Scanlab (iDrive) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo iDrive — Marchio tedesco denominativo anteriore IDRIVE — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
GU C 27 del 25.1.2016, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 27/43 |
Sentenza del Tribunale del 3 dicembre 2015 — TrekStor/UAMI — Scanlab (iDrive)
(Causa T-105/14) (1)
([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo iDrive - Marchio tedesco denominativo anteriore IDRIVE - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])
(2016/C 027/51)
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: TrekStor Ltd (Hong Kong, Hong Kong, Cina) (rappresentanti: M. Alber e O. Spieker, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: D. Walicka, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Scanlab AG (Puchheim, Germania) (rappresentanti: P. Rath, W. Festl-Wietek, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 2 dicembre 2013 (procedimento R 2330/2012-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Scanlab AG e la TrekStor Ltd.
Dispositivo
|
1) |
La domanda di sospensione del procedimento depositata dalla TrekStor Ltd è respinta. |
|
2) |
Il ricorso è respinto. |
|
3) |
La TrekStor è condannata alle spese. |