EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0083
Case T-83/14: Judgment of the General Court of 15 December 2015 — LTJ Diffusion v OHIM — Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for word mark ARTHUR & ASTON — Earlier national figurative mark Arthur — No genuine use of the trade mark — Article 15(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 — Form differing in elements which alter the distinctive character)
Causa T-83/14: Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2015 — LTJ Diffusion/UAMI — Arthur e Aston (ARTHUR & ASTON) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio denominativo ARTHUR & ASTON — Marchio nazionale figurativo anteriore Arthur — Assenza di uso effettivo del marchio — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Forma che si differenzia per taluni elementi che alterano il carattere distintivo»)
Causa T-83/14: Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2015 — LTJ Diffusion/UAMI — Arthur e Aston (ARTHUR & ASTON) («Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio denominativo ARTHUR & ASTON — Marchio nazionale figurativo anteriore Arthur — Assenza di uso effettivo del marchio — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Forma che si differenzia per taluni elementi che alterano il carattere distintivo»)
GU C 38 del 1.2.2016, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.2.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 38/48 |
Sentenza del Tribunale del 15 dicembre 2015 — LTJ Diffusion/UAMI — Arthur e Aston (ARTHUR & ASTON)
(Causa T-83/14) (1)
((«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio denominativo ARTHUR & ASTON - Marchio nazionale figurativo anteriore Arthur - Assenza di uso effettivo del marchio - Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Forma che si differenzia per taluni elementi che alterano il carattere distintivo»))
(2016/C 038/62)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: LTJ Diffusion (Colombes, Francia) (rappresentanti: inizialmente S. Lederman, successivamente F. Fajgenbaum, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: V. Melgar, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Arthur e Aston SAS (Giberville, Francia) (rappresentante: N. Boespflug, avvocato)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 2 dicembre 2013 (procedimento R 1963/2012-1), relativa a un’opposizione tra la LTJ Diffusion e la Arthur et Aston SAS.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La LTJ Diffusion è condannata alle spese. |