This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014FA0044
Case F-44/14: Judgment of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 18 May 2015 — Pohjanmäki v Council (Civil service — Officials — Promotion — Consideration of comparative merits — Respective roles of the Appointing Authority and of the JCC — Absence of staff reports — Failure by members of the JCC to consult staff reports — Compatibility of the functions of the rapporteur with the JCC and of the former assessor — Manifest error of assessment — Seniority in grade — Level of responsibilities exercised — Duty of care)
Causa F-44/14: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 18 maggio 2015 — Pohjanmäki/Consiglio (Funzione pubblica — Funzionari — Promozione — Esame comparativo dei meriti — Ruoli rispettivi dell’AIPN e del CCM — Assenza dei rapporti informativi — Mancata consultazione dei rapporti informativi da parte dei membri del CCM — Compatibilità delle funzioni di relatore presso il CCM e di ex valutatore — Errore manifesto di valutazione — Anzianità nel grado — Livello delle responsabilità esercitate — Obbligo di sollecitudine)
Causa F-44/14: Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 18 maggio 2015 — Pohjanmäki/Consiglio (Funzione pubblica — Funzionari — Promozione — Esame comparativo dei meriti — Ruoli rispettivi dell’AIPN e del CCM — Assenza dei rapporti informativi — Mancata consultazione dei rapporti informativi da parte dei membri del CCM — Compatibilità delle funzioni di relatore presso il CCM e di ex valutatore — Errore manifesto di valutazione — Anzianità nel grado — Livello delle responsabilità esercitate — Obbligo di sollecitudine)
GU C 213 del 29.6.2015, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 213/44 |
Sentenza del Tribunale della funzione pubblica (Prima Sezione) del 18 maggio 2015 — Pohjanmäki/Consiglio
(Causa F-44/14) (1)
((Funzione pubblica - Funzionari - Promozione - Esame comparativo dei meriti - Ruoli rispettivi dell’AIPN e del CCM - Assenza dei rapporti informativi - Mancata consultazione dei rapporti informativi da parte dei membri del CCM - Compatibilità delle funzioni di relatore presso il CCM e di ex valutatore - Errore manifesto di valutazione - Anzianità nel grado - Livello delle responsabilità esercitate - Obbligo di sollecitudine))
(2015/C 213/71)
Lingua processuale: il francese
Parti
Ricorrente: Jaana Pohjanmäki (Bruxelles, Belgio) (rappresentante: M. Velardo, avvocato)
Convenuto: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: M. Bauer, E. Rebasti e M. Veiga, agenti)
Oggetto
Da una parte, domanda di annullare la decisione del Consiglio di non promuovere la ricorrente al grado AD 13 e, dall’altra, domanda di concederle il risarcimento per il danno morale asseritamente subìto.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La sig.ra Pohjanmäki sopporta la metà delle proprie spese. |
3) |
Il Consiglio dell’Unione europea sopporta le proprie spese ed è condannato a sopportare la metà delle spese sostenute dalla sig.ra Pohjanmäki. |
(1) GU C 212 del 7.7.2014, pag. 46.