—

Le ricorrenti sostengono che la Commissione ha violato l’articolo 296 TFUE, per non aver debitamente fondato il rifiuto di riduzione dell’ammenda per mancanza di capacità contributiva, in quanto non sono state specificamente analizzate le condizioni che, in forza della prassi decisionale della Commissione europea (in particolare ai sensi del punto 35 degli Orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione dell’articolo 23, paragrafo 2, lettera a), del regolamento (CE) n. 1/2003 (1); in prosieguo: gli «Orientamenti»), e conformemente alla giurisprudenza dei giudici dell’Unione europea relativa alla mancanza di capacità contributiva, devono essere soddisfatte ai fini della concessione di una riduzione dell’ammenda in tale ambito, e poiché non sono stati debitamente trattati gli argomenti addotti dalla CP nel corso del procedimento di cui trattasi dinanzi alla Commissione europea per quanto riguarda il rispetto, da parte del gruppo COMPANHIA PREVIDENTE, di dette condizioni.

—

Le ricorrenti sostengono che si sono verificati un errore di fatto, un errore manifesto di valutazione e una violazione del principio della proporzionalità, in quanto non sono stati debitamente presi in considerazione tutti i fatti rilevanti e non sono stati nemmeno adeguatamente esaminati gli elementi di prova forniti dalla COMPANHIA PREVIDENTE nel corso del pertinente procedimento di revisione dell’ammenda per mancanza di capacità contributiva, in forza del punto 35 degli Orientamenti, essendosi mantenuta un’ammenda che supera le possibilità finanziarie attuali del gruppo COMPANHIA PREVIDENTE