This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TA0596
Case T-596/13: Judgment of the General Court of 26 March 2015 — Emsibeth v OHIM — Peek & Cloppenburg (Nael) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community figurative mark Nael — Earlier Community word mark Mc Neal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Causa T-596/13: Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2015 — Emsibeth/UAMI — Peek & Cloppenburg (Nael) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo Nael — Marchio comunitario denominativo anteriore Mc Neal — Diniego di registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-596/13: Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2015 — Emsibeth/UAMI — Peek & Cloppenburg (Nael) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo Nael — Marchio comunitario denominativo anteriore Mc Neal — Diniego di registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
GU C 155 del 11.5.2015, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.5.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 155/26 |
Sentenza del Tribunale del 26 marzo 2015 — Emsibeth/UAMI — Peek & Cloppenburg (Nael)
(Causa T-596/13) (1)
([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo Nael - Marchio comunitario denominativo anteriore Mc Neal - Diniego di registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])
(2015/C 155/30)
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: Emsibeth SpA (Verona, Italia) (rappresentante: A. Arpaia, avvocato)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: L. Rampini, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Germania)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI dell’11 settembre 2013 (procedimento R 1663/2012-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Peek & Cloppenburg KG e l’Emsibeth SpA.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
L’Emsibeth SpA è condannata alle spese. |