Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0172

Causa T-172/13: Sentenza del Tribunale del 22 gennaio 2015 — Novomatic/UAMI — Simba Toys (AFRICAN SIMBA) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo AFRICAN SIMBA — Marchio nazionale figurativo anteriore Simba — Impedimento relativo alla registrazione — Uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Obbligo di motivazione — Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009» ]

GU C 81 del 9.3.2015, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.3.2015   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 81/17


Sentenza del Tribunale del 22 gennaio 2015 — Novomatic/UAMI — Simba Toys (AFRICAN SIMBA)

(Causa T-172/13) (1)

([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo AFRICAN SIMBA - Marchio nazionale figurativo anteriore Simba - Impedimento relativo alla registrazione - Uso effettivo del marchio anteriore - Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 - Obbligo di motivazione - Articolo 75 del regolamento n. 207/2009 - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009»])

(2015/C 081/21)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austria) (rappresentante: W. Mosing, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Schifko, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Germania) (rappresentanti: O. Ruhl e C. Sachs, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 15 gennaio 2013 (procedimento R 157/2012-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Simba Toys GmbH & Co. KG e la Novomatic AG.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La Novomatic AG è condannata alle spese.


(1)  GU C 141 del 18.5.2013.


Top