This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0001
Case C-1/13: Request for a preliminary ruling from the Cour de Cassation (France) lodged on 2 January 2013 — Cartier Parfums Lunettes SAS and Axa Corporate Solutions Assurances SA v Ziegler France SA, Montgomery Transport SARL, Inko Trade SRO, Jaroslave Mateja, Groupama Transport
Causa C-1/13: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 2 gennaio 2013 — Cartier Parfums — Lunettes SAS e Axa Corporate Solutions assurances SA/Ziegler France SA, Montgomery Transports SARL, Inko Trade SRO, Jaroslave Mateja, Groupama Transport
Causa C-1/13: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 2 gennaio 2013 — Cartier Parfums — Lunettes SAS e Axa Corporate Solutions assurances SA/Ziegler France SA, Montgomery Transports SARL, Inko Trade SRO, Jaroslave Mateja, Groupama Transport
GU C 63 del 2.3.2013, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.3.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 63/13 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation (Francia) il 2 gennaio 2013 — Cartier Parfums — Lunettes SAS e Axa Corporate Solutions assurances SA/Ziegler France SA, Montgomery Transports SARL, Inko Trade SRO, Jaroslave Mateja, Groupama Transport
(Causa C-1/13)
2013/C 63/22
Lingua processuale: il francese
Giudice del rinvio
Cour de cassation
Parti
Ricorrente: Cartier Parfums -Lunettes SAS e Axa Corporate Solutions assurances SA
Convenute: Ziegler France SA, Montgomery Transports SARL, Société Inko Trade SRO, Société Jaroslave Mateja Société, Groupama Transport
Questione pregiudiziale
Se l’articolo 27, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (1), debba essere interpretato nel senso che la competenza del giudice precedentemente adito è accertata qualora nessuna parte abbia eccepito la sua incompetenza ovvero detto giudice si sia dichiarato competente con decisione irrevocabile per qualsiasi motivo, segnatamente l’esaurimento dei mezzi di ricorso.