Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010TN0370

    Causa T-370/10: Ricorso presentato il 30 agosto 2010 — Rubinetterie Teorema/Commissione

    GU C 288 del 23.10.2010, p. 62–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.10.2010   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 288/62

    Ricorso presentato il 30 agosto 2010 — Rubinetterie Teorema/Commissione

    (Causa T-370/10)

    ()

    (2010/C 288/111)

    Lingua processuale: l’italiano

    Parti

    Ricorrente: Rubinetterie Teorema SpA (Flero (Brescia), Italia) (rappresentanti: R. Cavani, avvocato, M. Di Muro, avvocato, P. Preda, avvocato)

    Convenuta: Commissione europea

    Conclusioni della ricorrente

    —

    Annullare la decisione C(2010) 4185 del 23 giugno 2010.

    —

    In subordine, irrogare un’ammenda simbolica.

    —

    Un ulteriore subordine, ridurre sostanzialmente l’importo, nella misura che parrà di giustizia, della ammenda comminata dalla decisione.

    —

    Condannare la Commissione alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    La decisione impugnata nel presente procedimento è la stessa della causa T-368/10, Rubinetteria Cisal/Commissione.

    I motivi e argomenti principali sono simili a quelli invocati in questa causa.

    In particolare, la ricorrente fa valere:

     

    La violazione del diritto di difesa di Teorema e conseguente invalidità della decisione per:

    —

    ritardo nella comunicazione a Teorema delle accuse da parte della Commissione;

    —

    onerosità dell’accesso al fascicolo e mancanza di proroga adeguata;

     

    L’insussistenza di un’intesa avente per oggetto o effetto di impedire, restringere o falsare il gioco della concorrenza e/o difetto di pregiudizio al commercio comunitario, nonché,

    l’erronea valutazione del materiale probatorio in relazione alla partecipazione di Teorema alle riunioni di Euroitalia.
    Top