This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0172
Case T-172/10: Action brought on 8 April 2010 — Colas v OHIM — García-Teresa Gárate (BASE-SEAL)
Causa T-172/10: Ricorso proposto l’ 8 aprile 2010 — Colas/UAMI — García-Teresa Gárate (BASE-SEAL)
Causa T-172/10: Ricorso proposto l’ 8 aprile 2010 — Colas/UAMI — García-Teresa Gárate (BASE-SEAL)
GU C 161 del 19.6.2010, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.6.2010 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 161/49 |
Ricorso proposto l’8 aprile 2010 — Colas/UAMI — García-Teresa Gárate (BASE-SEAL)
(Causa T-172/10)
(2010/C 161/78)
Lingua di deposito del ricorso: il francese
Parti
Ricorrente: Colas (Boulogne-Billancourt, Francia) (rappresentante: avv. E. Logeais)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Rosario García-Teresa Gárate (Barcellona, Spagna)
Conclusioni della ricorrente
— |
In via principale, annullare la decisione della commissione di ricorso:
|
— |
in subordine, annullare parzialmente la decisione della commissione di ricorso solo per i prodotti diversi dai «prodotti chimici utilizzati per la scienza, la fotografia, l’agricoltura, l’orticoltura e la silvicoltura…il concime, le sostanze chimiche che conservano i prodotti alimentari…»; |
— |
in ogni caso, condannare l’Ufficio alla totalità delle spese. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: Rosario García-Teresa Gárate
Marchio comunitario di cui trattasi: un marchio figurativo «BASE-SEAL» per prodotti delle classi 1, 17 e 19 (domanda n. 3951464)
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: vari marchi figurativi nazionali (spagnolo, ungherese, francese, polacco, svedese, tedesco e ceco) nonché un marchio figurativo internazionale, rappresentanti una losanga, in parte di colore giallo e contenente la parola «Colas» per prodotti delle classi 1, 19 e 37
Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) del Consiglio n. 207/2009, sul marchio comunitario, in quanto esiste un rischio di confusione tra i marchi in conflitto.