This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0169
Case T-169/10: Action brought on 14 April 2010 — Grupo Osborne v OHIM — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
Causa T-169/10: Ricorso proposto il 14 aprile 2010 — Grupo Osborne/UAMI — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
Causa T-169/10: Ricorso proposto il 14 aprile 2010 — Grupo Osborne/UAMI — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
GU C 148 del 5.6.2010, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.6.2010 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 148/49 |
Ricorso proposto il 14 aprile 2010 — Grupo Osborne/UAMI — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
(Causa T-169/10)
2010/C 148/79
Lingua processuale: lo spagnolo
Parti
Ricorrente: Grupo Osborne S.A. (El Puerto de Santa María, Spagna) (rappresentante: J. Iglesias Monravá, abogado)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Industria Licorera Quezalteca S.A.
Conclusioni della ricorrente
— |
Annullare la decisione della commissione di ricorso dell’UAMI 22 gennaio 2010, adottata nel procedimento R 223/2009-2, recante diniego alla registrazione del marchio comunitario n. 4769279 TORO XL per la classe 33; |
— |
procedere, di conseguenza, alla registrazione del marchio comunitario n. 4769279 TORO XL per la classe 33 e |
— |
condannare alle spese le controparti che si oppongano al presente ricorso. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: il ricorrente.
Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «TORO XL» (richiesta di registrazione n. 4769279), per prodotti e servizi delle classi 32, 33 e 43.
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Industria Licorera Quezalteca S.A.
Marchio o segno sui cui si fonda l’opposizione: Marchio comunitario figurativo (n. 4027124) che contiene la menzione «XL», per prodotti della classe 33 (bevande alcoliche).
Decisione della divisione di opposizione: Rigetto dell’opposizione.
Decisione della commissione di ricorso: Accoglimento dell’opposizione e rigetto della domanda di marchio.
Motivi dedotti: Errata interpretazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 207/2009 sul marchio comunitario.