EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0139
Case T-139/10: Action brought on 26 March 2010 — Milux v OHIM (REFLUXCONTROL)
Causa T-139/10: Ricorso proposto il 26 marzo 2010 — Milux/UAMI
Causa T-139/10: Ricorso proposto il 26 marzo 2010 — Milux/UAMI
GU C 148 del 5.6.2010, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.6.2010 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 148/39 |
Ricorso proposto il 26 marzo 2010 — Milux/UAMI
(Causa T-139/10)
2010/C 148/65
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Milux Holding SA (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentante: avv. J. Bojs)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Conclusioni della ricorrente
|
— |
Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 13 gennaio 2010, procedimento R 1134/2009-4; |
|
— |
condannare il convenuto alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «REFLUXCONTROL», per prodotti e servizi delle classi 9, 10 e 44
Decisione dell’esaminatore: rigetto della domanda di registrazione di marchio comunitario
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: violazione del regolamento del Consiglio n. 207/2009, poiché la commissione di ricorso ha applicato in maniera erronea il principio di non discriminazione ai fatti della presente controversia; in subordine, violazione dell’art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso ha erroneamente dichiarato che il marchio richiesto non possiede carattere distintivo intrinseco.