This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61989CC0295
Opinion of Mr Advocate General Lenz delivered on 30 April 1991. # Impresa Donà Alfonso di Donà Alfonso & Figli v Consorzio per lo sviluppo industriale del comune di Monfalcone, Regione Friuli-Venezia Giulia, Impresa Luigi Tacchino SpA and Impresa Carlutti Costruttori SRL. # Reference for a preliminary ruling: Tribunale amministrativo regionale del Friuli-Venezia Giulia - Italy. # Public works contracts - Abnormally low tenders. # Case C-295/89.
Conclusioni dell'avvocato generale Lenz del 30 aprile 1991.
Impresa Donà Alfonso di Donà Alfonso & Figli contro Consorzio per lo sviluppo industriale del comune di Monfalcone e altri.
Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale amministrativo regionale del Friuli-Venezia Giulia - Italia.
Appalti di lavori pubblici - Offerte anormalmente basse.
Causa C-295/89.
Conclusioni dell'avvocato generale Lenz del 30 aprile 1991.
Impresa Donà Alfonso di Donà Alfonso & Figli contro Consorzio per lo sviluppo industriale del comune di Monfalcone e altri.
Domanda di pronuncia pregiudiziale: Tribunale amministrativo regionale del Friuli-Venezia Giulia - Italia.
Appalti di lavori pubblici - Offerte anormalmente basse.
Causa C-295/89.
Raccolta della Giurisprudenza 1991 I-02967
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1991:177
61989C0295
Conclusioni dell'avvocato generale Lenz del 30 aprile 1991. - IMPRESA DONA'ALFONSO DI DONA'ALFONSO & FIGLI CONTRO SNC CONSORZIO PER LO SVILUPPO INDUSTRIALE DEL COMUNE DI MONFALCONE, REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA, IMPRESA LUIGI TACCHINO SPA E IMPRESA CARLUTTI COSTRUTTORI SRL. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL FRIULI-VENEZIA GIULIA - ITALIA. - APPALTI DI LAVORI PUBBLICI - OFFERTE ANORMALMENTE BASSE. - CAUSA C-295/89.
raccolta della giurisprudenza 1991 pagina I-02967
Pub.RJ pagina Pub somm
Conclusioni dell avvocato generale
++++
L' avvocato generale Carlo Otto Lenz ha presentato le proprie conclusioni il 30 aprile 1991 (*). Egli ha suggerito alla Corte di dichiarare:
"1) L' art. 29, n. 5, della direttiva 71/305/CEE del Consiglio vieta agli Stati membri di emanare disposizioni che prescrivano l' esclusione d' ufficio dagli appalti di lavori pubblici di talune offerte determinate secondo un criterio matematico, invece di obbligare l' amministrazione aggiudicatrice ad applicare la procedura di verifica in contraddittorio prevista dalla direttiva.
2) Gli Stati membri, nel recepire la direttiva 71/305/CEE del Consiglio, non possono scostarsi in misura sostanziale da quanto prescrive l' art. 29, n. 5, della stessa direttiva.
3) L' art. 29, n. 5, della direttiva 71/305/CEE del Consiglio consente agli Stati membri di prescrivere la verifica delle offerte quando queste appaiano anormalmente basse e non solo quando siano manifestamente anormalmente basse".
(*) Lingua originale: il tedesco.