This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024CJ0283
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 aprile 2025.
B. F. contro Kypriaki Dimokratia.
Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 46, paragrafo 3 – Necessità di un esame completo ed ex nunc – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo – Portata dei poteri del giudice di primo grado – Normativa nazionale che non prevede il potere di ordinare una visita medica del richiedente protezione internazionale.
Causa C-283/24.
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 aprile 2025.
B. F. contro Kypriaki Dimokratia.
Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 46, paragrafo 3 – Necessità di un esame completo ed ex nunc – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo – Portata dei poteri del giudice di primo grado – Normativa nazionale che non prevede il potere di ordinare una visita medica del richiedente protezione internazionale.
Causa C-283/24.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2025:236
Causa C‑283/24 [Barouk] ( i )
B.F.
contro
Kypriaki Dimokratia
(domanda di pronuncia pregiudiziale
proposta dal Dioikitiko Dikastirio Diethnous Prostasias)
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 3 aprile 2025
«Rinvio pregiudiziale – Politica d’asilo – Protezione internazionale – Direttiva 2013/32/UE – Articolo 46, paragrafo 3 – Necessità di un esame completo ed ex nunc – Articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Diritto a un ricorso effettivo – Portata dei poteri del giudice di primo grado – Normativa nazionale che non prevede il potere di ordinare una visita medica del richiedente protezione internazionale»
Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Politica d’asilo – Procedure ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Direttiva 2013/32 – Ricorso avverso la decisione di rigetto di una domanda di protezione internazionale – Diritto a un ricorso effettivo – Esame completo ed ex nunc degli elementi di fatto e di diritto – Poteri del giudice di primo grado – Portata – Potere di ordinare una visita medica del richiedente protezione internazionale – Presupposto Necessità o pertinenza ai fini della valutazione della domanda
(Art. 4, § 3, TUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 1, 7 e 47; direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2013/32, art. 46, § 3)
(v. punti 24‑28, 31‑34, 38, 39, 42, 43 e dispositivo)
Controlli alle frontiere, asilo e immigrazione – Politica d’asilo – Procedure ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale – Direttiva 2013/32 – Ricorso avverso la decisione di rigetto di una domanda di protezione internazionale – Diritto a un ricorso effettivo – Modalità procedurali – Applicazione del diritto nazionale – Limiti – Rispetto dei principi di equivalenza e di effettività
(Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2013/32, art. 46, § 3)
(v. punto 37)
( i ) Il nome della presente causa è un nome fittizio. Non corrisponde al nome reale di nessuna delle parti del procedimento.