Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CJ0341

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 7 marzo 2024.
Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA contro Agenzia delle Entrate.
Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune di imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Diritto alla detrazione dell’IVA – Nozione di soggetto passivo – Principio di neutralità fiscale – Principio di proporzionalità – Società non operativa – Normativa nazionale che nega il diritto alla detrazione, al rimborso o alla compensazione dell’IVA a monte.
Causa C-341/22.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2024:210

Causa C‑341/22

Feudi di San Gregorio Aziende Agricole SpA

contro

Agenzia delle Entrate

(domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione)

Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 7 marzo 2024

«Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Sistema comune di imposta sul valore aggiunto (IVA) – Direttiva 2006/112/CE – Diritto alla detrazione dell’IVA – Nozione di soggetto passivo – Principio di neutralità fiscale – Principio di proporzionalità – Società non operativa – Normativa nazionale che nega il diritto alla detrazione, al rimborso o alla compensazione dell’IVA a monte»

  1. Armonizzazione delle normative fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Soggetti passivi – Nozione – Persona che esercita effettivamente un’attività economica – Inclusione – Presupposto – Compimento di operazioni rilevanti ai fini dell’IVA il cui valore economico non raggiunge la soglia fissata dalla normativa nazionale – Irrilevanza

    (Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 9, § 1)

    (v. punti 23, 25, dispositivo 1)

  2. Armonizzazione delle normative fiscali – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto – Detrazione dell’imposta assolta a monte – Nascita e portata del diritto a detrazione – Principi di neutralità fiscale e di proporzionalità – Diniego del diritto alla detrazione a causa dell’importo insufficiente delle operazioni rilevanti ai fini dell’IVA svolte dal soggetto passivo a valle – Inammissibilità

    (Direttiva del Consiglio 2006/112, art. 167)

    (v. punti 31, 32, 39, 43, dispositivo 2)

V. il testo della decisione.

Top