This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TO0494(01)
Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) dell' 8 novembre 2021.
Satabank plc contro Banca centrale europea.
Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale sugli enti creditizi meno significativi – Regolamento (UE) n. 1024/2013 – Compiti specifici della BCE – Rifiuto di esercitare una vigilanza prudenziale diretta – Rifiuto di dare istruzioni alla persona competente – Ricorso manifestamente infondato in diritto.
Causa T-494/20.
Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) dell' 8 novembre 2021.
Satabank plc contro Banca centrale europea.
Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale sugli enti creditizi meno significativi – Regolamento (UE) n. 1024/2013 – Compiti specifici della BCE – Rifiuto di esercitare una vigilanza prudenziale diretta – Rifiuto di dare istruzioni alla persona competente – Ricorso manifestamente infondato in diritto.
Causa T-494/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:797
Ordinanza del Tribunale (Prima Sezione) dell’8 novembre 2021 –
Satabank/BCE
(Causa T‑494/20) ( 1 )
«Politica economica e monetaria – Vigilanza prudenziale sugli enti creditizi meno significativi – Regolamento (UE) n. 1024/2013 – Compiti specifici della BCE – Rifiuto di esercitare una vigilanza prudenziale diretta – Rifiuto di dare istruzioni alla persona competente – Ricorso manifestamente infondato in diritto»
|
1. |
Procedimento giurisdizionale – Ricorso dinanzi al Tribunale – Possibilità di respingere il ricorso nel merito senza prima statuire sull’eccezione di irricevibilità sollevata dalla parte convenuta (v. punti 17, 18) |
|
2. |
Politica economica e monetaria – Politica economica – Vigilanza sul settore finanziario dell’Unione – Meccanismo di vigilanza unico – Competenze della Banca centrale europea (BCE) – Attuazione decentrata da parte delle autorità nazionali – Sottoposizione dei soggetti meno significativi alla vigilanza prudenziale diretta delle autorità nazionali – Possibilità per la BCE di esercitare la vigilanza prudenziale diretta su tali enti – Presupposto (Regolamento del Consiglio n. 1024/2013, artt. 4, § 1, e 6; regolamento della Banca centrale europea n. 468/2014, art. 67) (v. punti 24‑29, 33‑37) |
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Satabank plc è condannata a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Banca centrale europea (BCE). |
( 1 ) GU C 371 del 3.11.2020.