Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TO0077

Ordinanza del presidente del Tribunale dell' 8 giugno 2020.
Ascenza Agro, SA contro Commissione europea.
Procedimento sommario – Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Regolamento di esecuzione (UE) 2020/17 – Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva clorpirifos metile – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza – Danno grave ed irreparabile – Insussistenza.
Causa T-77/20 R.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:246

 Ordinanza del Presidente del Tribunale dell’8 giugno 2020 – Ascenza Agro / Commissione

(causa T‑77/20 R)

«Procedimento sommario – Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Regolamento di esecuzione (UE) 2020/17 – Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva clorpirifos metile – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza – Danno grave ed irreparabile – Insussistenza»

1. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate

(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)

(v. punti 35‑38, 73)

2. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società ricorrente – Valutazione alla luce delle sue dimensioni e del suo fatturato, nonché della situazione del gruppo di appartenenza – Attività su mercati altamente regolamentati – Considerazione delle circostanze proprie di ciascuna fattispecie

(Artt. 278 e 279 TFUE)

(v. punti 54‑56, 61, 62)

3. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Gravità del danno – Valutazione in mancanza di informazioni sulle dimensioni dell’impresa interessata – Danno pecuniario oggettivamente considerevole subito da un’impresa a causa di un presunto obbligo di operare una scelta commerciale entro un termine inadeguato – Rischio che di norma grava su di un’impresa operante in un mercato fortemente regolamentato

(Artt. 278 e 279 TFUE)

(v. punti 64, 65)

4. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Danno non quantificabile – Danno che non può essere riparato mediante un ricorso per risarcimento – Irreparabilità

(Artt. 268, 278, 279 e 340 TFUE)

(v. punti 83‑86)

5. 

Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno finanziario – Modifica irrimediabile delle quote di mercato – Inclusione – Presupposti – Valutazione sotto il profilo delle dimensioni dell’impresa e della situazione del gruppo cui essa appartiene

(Artt. 278 e 279 TFUE)

(v. punto 91)

Oggetto

Domanda basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione del regolamento di esecuzione (UE) 2020/17 della Commissione, del 10 gennaio 2020, concernente il mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva clorpirifos metile, in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari, e la modifica dell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (GU 2020, L 7, pag. 11).

Dispositivo

1) 

La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.

2) 

Le spese sono riservate.

Top