This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0710
Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 28 settembre 2018.
Lux-Rehab Foglalkoztató Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) contro Commissione europea.
Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Aiuto cui l’Ungheria ha dato esecuzione a favore delle imprese che hanno impiegato lavoratori con disabilità – Procedimento di esame preliminare – Presunte decisioni della Commissione che dichiarano l’aiuto compatibile con il mercato interno – Nozione di interessato – Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità.
Causa T-710/17.
Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 28 settembre 2018.
Lux-Rehab Foglalkoztató Non-Profit Kft. (Lux-Rehab Non-Profit Kft.) contro Commissione europea.
Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Aiuto cui l’Ungheria ha dato esecuzione a favore delle imprese che hanno impiegato lavoratori con disabilità – Procedimento di esame preliminare – Presunte decisioni della Commissione che dichiarano l’aiuto compatibile con il mercato interno – Nozione di interessato – Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità.
Causa T-710/17.
Court reports – general
Ordinanza del Tribunale (Settima Sezione) del 28 settembre 2018 – Lux‑Rehab Non‑Profit / Commissione
(causa T‑710/17)
«Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Aiuto cui l’Ungheria ha dato esecuzione a favore delle imprese che hanno impiegato lavoratori con disabilità – Procedimento di esame preliminare – Presunte decisioni della Commissione che dichiarano l’aiuto compatibile con il mercato interno – Nozione di interessato – Insussistenza di incidenza individuale – Irricevibilità»
|
1. |
Ricorso di annullamento – Termini – Dies a quo – Data in cui si è avuta conoscenza dell’atto – Atto non pubblicato né notificato al ricorrente (Art. 263, comma 6, TFUE) (v. punto 14) |
|
2. |
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza individuale – Criteri (Art. 263, comma 4, TFUE) (v. punto 17) |
|
3. |
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Decisione della Commissione che dichiara un aiuto di Stato compatibile con il mercato comune senza avviare il procedimento d’indagine formale – Ricorso degli interessati ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE – Ricevibilità – Presupposti [Artt. 108, § 2, TFUE e 263, comma 4, TFUE; regolamento del Consiglio 2015/1589, art. 1, h)] (v. punti 20, 21, 23‑26) |
|
4. |
Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi e degli argomenti dedotti – Motivi di diritto e argomenti non esposti nell’atto introduttivo – Rinvio ad elementi che compaiono in un allegato – Irricevibilità [Regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punti 22, 28, 29) |
Oggetto
Domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e volta all’annullamento delle presunte decisioni adottate dalla Commissione riguardanti le denunce SA.29432 – CP 290/2009 – Ungheria – Aiuto connesso all’impiego di lavoratori con disabilità asseritamente contrario al diritto a causa del carattere discriminatorio della normativa e SA.45498 (FC/2016) – Reclamo dell’OPS Újpest‑lift Kft. in relazione agli aiuti statali concessi tra il 2006 e il 2012 a favore delle imprese che impiegano lavoratori con disabilità.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Lux‑Rehab Foglalkoztató Non‑Profit Kft. (Lux‑Rehab Non‑Profit Kft.) è condannata alle spese. |