This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TJ0200
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 20 novembre 2024.
Wonderbox contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo Wonderbox – Obbligo di motivazione – Articolo 94 del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Prova dell’uso effettivo – Articolo 59, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Assenza di sottocategoria autonoma.
Causa T-200/24.
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 20 novembre 2024.
Wonderbox contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo Wonderbox – Obbligo di motivazione – Articolo 94 del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Prova dell’uso effettivo – Articolo 59, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Assenza di sottocategoria autonoma.
Causa T-200/24.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2024:841
Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 20 novembre 2024 – Wonderbox / EUIPO – Swile (Wonderbox)
(causa T‑200/24)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea figurativo Wonderbox – Obbligo di motivazione – Articolo 94 del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 – Prova dell’uso effettivo – Articolo 59, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001 – Assenza di sottocategoria autonoma»
|
1. |
Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1o frase) (v. punto 14) |
|
2. |
Ricorso di annullamento – Motivi di ricorso – Violazione delle forme sostanziali – Difetto o insufficienza di motivazione – Esame d’ufficio da parte del giudice (Artt. 263 e 296 TFUE) (v. punto 16) |
|
3. |
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1 e 58, § 1, a)] (v. punti 23-25) |
|
4. |
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso parziale – Rilevanza – Nozione di parte dei prodotti o dei servizi oggetto della registrazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1, e 58, § 2 (v. punti 27-29) |
|
5. |
Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio figurativo Wonderbox [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 18, § 1 e 58, § 1, a)] (v. punti 36, 40-42, 47, 49, 51-54) |
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese. |