This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0815
Ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) del 20 settembre 2018.
Správa železniční dopravní cesty, státní organizace contro Commissione europea e Agenzia esecutiva per l’innovazione e le reti.
Ricorso d’annullamento – Contributo finanziario – Progetto d’interesse comune nel settore delle reti transeuropee di trasporto e di energia – Servizi di pianificazione preliminare per la nuova linea ferroviaria ad alta velocità Dresda‑Praga – Decisione relativa ai costi ammissibili – Errata individuazione della parte convenuta – Irricevibilità.
Causa T-815/17.
Ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) del 20 settembre 2018.
Správa železniční dopravní cesty, státní organizace contro Commissione europea e Agenzia esecutiva per l’innovazione e le reti.
Ricorso d’annullamento – Contributo finanziario – Progetto d’interesse comune nel settore delle reti transeuropee di trasporto e di energia – Servizi di pianificazione preliminare per la nuova linea ferroviaria ad alta velocità Dresda‑Praga – Decisione relativa ai costi ammissibili – Errata individuazione della parte convenuta – Irricevibilità.
Causa T-815/17.
Court reports – general
Ordinanza del Tribunale (Sesta Sezione) del 20 settembre 2018 – Správa železniční dopravní cesty/Commissione e INEA
(causa T‑815/17)
«Ricorso d’annullamento – Contributo finanziario – Progetto d’interesse comune nel settore delle reti transeuropee di trasporto e di energia – Servizi di pianificazione preliminare per la nuova linea ferroviaria ad alta velocità Dresda‑Praga – Decisione relativa ai costi ammissibili – Errata individuazione della parte convenuta – Irricevibilità»
|
1. |
Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza diretta – Criteri – Decisione di un’agenzia esecutiva dell’Unione europea di non considerare ammissibili taluni costi sostenuti in occasione della realizzazione di un progetto che beneficia di un contributo finanziario dell’Unione – Incidenza diretta sull’organismo incaricato dell’attuazione di tale progetto – Insussistenza (Art. 263, comma 4, TFUE) (v. punti 23‑29, 40) |
|
2. |
Diritti fondamentali – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Limiti – Rispetto dei presupposti per la ricevibilità di un ricorso (Art. 263, comma 4, TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 47) (v. punto 38) |
Oggetto
Domanda ai sensi dell’articolo 263 TFUE, diretta all’annullamento della lettera dell’INEA dell’11 ottobre 2017, vertente sul conteggio finanziario finale e sull’ammissibilità delle somme richieste nell’ambito del contributo finanziario dell’Unione concesso al progetto d’interesse comune «Servizi relativi alla pianificazione preliminare della nuova linea ferroviaria ad alta velocità Dresda‑Praga».
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. |
|
2) |
Non vi è luogo a statuire sulle domande di intervento presentate dalla Repubblica ceca e dalla Repubblica di Polonia. |
|
3) |
La Správa železniční dopravní cesty, státní organizace si farà carico delle proprie spese, nonché di quelle sostenute dalla Commissione europea e dall’Agenzia esecutiva per l’innovazione e le reti (INEA). |
|
4) |
La Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, la Commissione, l’INEA, la Repubblica ceca e la Repubblica di Polonia si faranno carico ciascuna delle proprie spese attinenti alle domande di intervento. |