This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TO0598
Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 25 novembre 2016.
Stichting Accolade contro Commissione europea.
Aiuti di Stato – Vendita di taluni terreni a prezzi che si asseriscono inferiori al prezzo di mercato – Denuncia di un terzo dinanzi alla Commissione – Decisione con cui si dichiara che la misura controversa non costituisce aiuto – Procedimento della fase preliminare d’esame in forza dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE, dell’articolo 10, paragrafo 1, dell’articolo 13, paragrafo 1, e dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 659/1999, concernente un aiuto individuale, che si asserisce illegittimo – Ricorso di annullamento di un terzo – Ricevibilità – Legittimazione ad agire – Ricorso diretto alla salvaguardia dei diritti processuali – Ricorso con cui viene contestata la fondatezza del provvedimento controverso – Assenza di un sostanziale pregiudizio alla posizione concorrenziale – Irricevibilità.
Causa T-598/15.
Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 25 novembre 2016.
Stichting Accolade contro Commissione europea.
Aiuti di Stato – Vendita di taluni terreni a prezzi che si asseriscono inferiori al prezzo di mercato – Denuncia di un terzo dinanzi alla Commissione – Decisione con cui si dichiara che la misura controversa non costituisce aiuto – Procedimento della fase preliminare d’esame in forza dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE, dell’articolo 10, paragrafo 1, dell’articolo 13, paragrafo 1, e dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 659/1999, concernente un aiuto individuale, che si asserisce illegittimo – Ricorso di annullamento di un terzo – Ricevibilità – Legittimazione ad agire – Ricorso diretto alla salvaguardia dei diritti processuali – Ricorso con cui viene contestata la fondatezza del provvedimento controverso – Assenza di un sostanziale pregiudizio alla posizione concorrenziale – Irricevibilità.
Causa T-598/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Ordinanza del Tribunale (Terza Sezione) del 25 novembre 2016 –
Stichting Accolade / Commissione
(causa T‑598/15)
«Aiuti di Stato – Vendita di taluni terreni a prezzi che si asseriscono inferiori al prezzo di mercato – Denuncia di un terzo dinanzi alla Commissione – Decisione con cui si dichiara che la misura controversa non costituisce aiuto – Procedimento della fase preliminare d’esame in forza dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE, dell’articolo 10, paragrafo 1, dell’articolo 13, paragrafo 1, e dell’articolo 4, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 659/1999, concernente un aiuto individuale, che si asserisce illegittimo – Ricorso di annullamento di un terzo – Ricevibilità – Legittimazione ad agire – Ricorso diretto alla salvaguardia dei diritti processuali – Ricorso con cui viene contestata la fondatezza del provvedimento controverso – Assenza di un sostanziale pregiudizio alla posizione concorrenziale – Irricevibilità»
|
1. |
Ricorso di annullamento–Persone fisiche o giuridiche–Nozione di atto regolamentare ai sensi dell’articolo 263, quarto comma, TFUE–Qualsiasi atto di portata generale ad eccezione degli atti legislativi–Decisione della Commissione che non accoglie la qualificazione come aiuto di Stato riguardo ad una vendita di terreni da parte di un comune a prezzi che si asseriscono inferiori al prezzo di mercato–Esclusione (Art. 263, comma 4, TFUE) (v. punti 28‑34) |
|
2. |
Ricorso di annullamento–Persone fisiche o giuridiche–Atti che le riguardano direttamente e individualmente–Decisione della Commissione che constata la compatibilità di un aiuto di Stato con il mercato interno senza avviare il procedimento d’indagine formale–Ricorso degli interessati ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 2, TFUE–Individuazione dell’oggetto del ricorso–Ricorso volto alla salvaguardia dei diritti procedurali degli interessati–Ricevibilità–Motivi che possono essere dedotti [Artt. 108, § 2, TFUE e 263, comma 4, TFUE; regolamento n. 659/1999, artt. 1, h), 4, § 3, e 6, § 1] (v. punti 36‑39, 45‑48) |
|
3. |
Ricorso di annullamento–Persone fisiche o giuridiche–Atti che le riguardano direttamente e individualmente–Decisione della Commissione che constata l’insussistenza di un aiuto di Stato–Ricorso di un terzo con cui viene contestata la fondatezza di tale decisione–Terzo che non dimostra una lesione sostanziale della propria posizione concorrenziale sul mercato rilevante–Irricevibilità [Artt. 108, § 3, TFUE e 263, comma 4, TFUE; regolamento n. 659/1999, artt. 1, h), 4 e 6] (v. punti 40, 54‑60, 68, 69) |
Oggetto
Domanda basata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione C(2015) 4411 final della Commissione, del 30 giugno 2015, riguardante l’aiuto di Stato SA. 34676 (2015/NN) – Paesi Bassi (vendita di terreni a prezzi asseritamente inferiori al prezzo di mercato da parte del Comune di Harlingen), con cui la Commissione ha deciso che la vendita di tali terreni alla Ludinga Vastgoed BV non costituiva aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. |
|
2) |
La Stichting Accolade è condannata alle spese. |