1. 

Procedimento giurisdizionale – Deduzione di motivi nuovi in corso di causa – Presupposti – Motivo fondato su elementi emersi in corso di causa – Insussistenza – Ampliamento di un motivo esistente – Assenza di ampliamento – Irricevibilità

[Statuto della Corte di giustizia, art. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale (1991), art. 44, § 1, c), e 48, § 2]

(v. punti 56-58, 142-144)

2. 

Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Enunciazione astratta – Irricevibilità

[Statuto della Corte di giustizia, art. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale (1991), art. 44, § 1, c), e 48, § 2]

(v. punti 61-63)

3. 

Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo della misura – Deroga al sistema fiscale generale – Giustificazione attinente alla natura e alla struttura del sistema – Onere della prova

(Art. 87, § 1, CE)

(v. punti 70-74, 154-156)

4. 

Aiuti concessi dagli Stati – Competenze rispettive del Consiglio e della Commissione – Decisione del Consiglio che autorizza uno Stato membro a introdurre un’esenzione dalle accise – Assenza di effetti sulla ripartizione, da parte del Trattato, delle suddette competenze

(Art. 87 e 88 CE; direttiva del Consiglio 2003/96, art. 18, § 1, e allegato II)

(v. punti 77, 78, 117, 147)

5. 

Aiuti concessi dagli Stati – Divieto – Deroghe – Aiuti che possono essere considerati compatibili con il mercato comune – Aiuti destinati allo sviluppo regionale – Criteri – Esistenza di uno svantaggio regionale particolare – Obbligo di dimostrare che l’aiuto è necessario per lo sviluppo regionale

[Art. 87, § 3, a), CE; comunicazione della Commissione 98/C 74/06, punti da 4.15 a 4.17]

(v. punti 86, 87)

6. 

Aiuti concessi dagli Stati – Divieto – Deroghe – Aiuti che possono essere considerati compatibili con il mercato comune – Aiuti per la tutela dell’ambiente – Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per la tutela dell’ambiente – Aiuti sotto forma di esenzione da un’imposta – Criteri di valutazione

(Art. 87, § 3, CE; comunicazione della Commissione 2001/C 37/03)

(v. punti 93-95, 98-104)

7. 

Aiuti concessi dagli Stati – Recupero di un aiuto illegale – Aiuto concesso in violazione delle norme procedurali dell’articolo 88 CE – Eventuale legittimo affidamento dei beneficiari degli aiuti – Tutela – Presupposti e limiti – Circostanze eccezionali – Insussistenza

(Art. 87, § 1, e 88 CE; direttiva del Consiglio 2003/96)

(v. punti 111-122)

8. 

Aiuti concessi dagli Stati – Divieto – Deroghe – Potere discrezionale della Commissione – Decisione della Commissione che subordina l’autorizzazione a versare un aiuto alla previa restituzione da parte dell’impresa interessata di un aiuto illegale precedentemente percepito – Condizione stabilita per evitare un cumulo di aiuti che potrebbe alterare le condizioni degli scambi in misura contraria all’interesse comune – Decisione rientrante nelle competenze della Commissione

(Art. 88, § 2, CE)

(v. punti 130-134)

9. 

Aiuti concessi dagli Stati – Decisione della Commissione – Valutazione della legittimità in base ai dati disponibili al momento dell’adozione della decisione

(Art. 88, § 2, CE)

(v. punto 157)

10. 

Diritto dell’Unione europea – Principi – Parità di trattamento – Necessità di rispettare il principio di legalità – Impossibilità di invocare un illecito commesso a favore di altri

(v. punto 158)

11. 

Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione che si inserisce in un contesto noto all’interessato e che gli consente di comprendere la portata della misura adottata nei suoi confronti – Ammissibilità di una motivazione sommaria

(Art. 253 CE)

(v. punti 169, 170)

1) 

I ricorsi sono respinti.

2) 

La Repubblica italiana è condannata alle spese nella causa T‑119/07.

3) 

Eurallumina SpA è condannata alle spese nella causa T‑207/07.