EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0332
Case T-332/21: Action brought on 11 June 2021 — Wizz Air Hungary v Commission
Causa T-332/21: Ricorso proposto l’11 giugno 2021 — Wizz Air Hungary/Commissione
Causa T-332/21: Ricorso proposto l’11 giugno 2021 — Wizz Air Hungary/Commissione
GU C 310 del 2.8.2021, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.8.2021 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 310/37 |
Ricorso proposto l’11 giugno 2021 — Wizz Air Hungary/Commissione
(Causa T-332/21)
(2021/C 310/50)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budapest, Ungheria) (rappresentanti: E. Vahida, S. Rating e I.-G. Metaxas-Maranghidis, avvocati)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione della convenuta del 2 ottobre 2020 sull’aiuto di Stato SA.56810 (2020/N) — Romania — COVID-19: Aid to TAROM (1); e |
|
— |
condannare la convenuta alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.
|
1. |
Primo motivo, vertente sul fatto che la convenuta ha applicato erroneamente l’articolo 107, paragrafo 2, lettera b), TFUE e ha commesso errori manifesti di valutazione nel suo esame della proporzionalità dell’aiuto al danno causato dalla crisi COVID-19. |
|
2. |
Secondo motivo, vertente sulla violazione da parte della convenuta di specifiche disposizioni del TFUE e dei principi generali del diritto europeo che sono stati alla base della liberalizzazione del trasporto aereo nell’UE dalla fine degli anni ‘80 (vale a dire, i principi di non discriminazione, di libera prestazione di servizi — applicati al trasporto aereo attraverso il regolamento (CE) n. 1008/2008 (2) — e di libertà di stabilimento). |
|
3. |
Terzo motivo, vertente sul fatto che la convenuta non ha avviato un procedimento di indagine formale nonostante le gravi difficoltà e ha violato i diritti procedurali della ricorrente. |
|
4. |
Quarto motivo, vertente sulla violazione da parte della convenuta dell’obbligo di motivazione. |
(2) Regolamento (CE) n. 1008/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 settembre 2008, recante norme comuni per la prestazione di servizi aerei nella Comunità (rifusione) (Testo rilevante ai fini del SEE) (GU 2008 L 293, pagg. 3–20).