EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0215
Case T-215/20: Judgment of the General Court of 16 June 2021 — Fidia farmaceutici v EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) (EU trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark HYAL — Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 59(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) — Absolute ground for refusal — Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(c) of Regulation 2017/1001) — Right to be heard — Audi alteram partem rule — Obligation to state reasons — Sound administration and equal treatment — Article 165(1) of Regulation 2017/1001)
Causa T-215/20: Sentenza del Tribunale del 16 giugno 2021 — Fidia farmaceutici / EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo HYAL – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Impedimento alla registrazione assoluto – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001] – Diritto di essere ascoltato – Principio del contraddittorio – Obbligo di motivazione – Buona amministrazione e parità di trattamento – Articolo 165, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]
Causa T-215/20: Sentenza del Tribunale del 16 giugno 2021 — Fidia farmaceutici / EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo HYAL – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Impedimento alla registrazione assoluto – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001] – Diritto di essere ascoltato – Principio del contraddittorio – Obbligo di motivazione – Buona amministrazione e parità di trattamento – Articolo 165, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»]
GU C 310 del 2.8.2021, p. 24–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.8.2021 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 310/24 |
Sentenza del Tribunale del 16 giugno 2021 — Fidia farmaceutici / EUIPO — Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL)
(Causa T-215/20) (1)
(«Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo HYAL - Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] - Impedimento alla registrazione assoluto - Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001] - Diritto di essere ascoltato - Principio del contraddittorio - Obbligo di motivazione - Buona amministrazione e parità di trattamento - Articolo 165, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»)
(2021/C 310/30)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italia) (rappresentanti: R. Kunz-Hallstein e H. P. Kunz-Hallstein, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: E. Sliwinska, V. Ruzek e H. O’Neill, agenti)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (Atene, Grecia) (rappresentanti: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia e A. Vasilogamvrou, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 24 gennaio 2020 (procedimento R 613/2019-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories e la Fidia farmaceutici
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Fidia farmaceutici SpA è condannata alle spese. |