EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0463
Case T-463/17: Judgment of the General Court of 3 May 2018 — Raise Conseil v EUIPO — Raizers (RAISE) (European Union trade mark — Invalidity proceedings — EU word mark RAISE — Absolute ground for refusal — Distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Distinctive character acquired through use — Article 7(3) of Regulation No 207/2009 (now Article 7(3) of Regulation 2017/1001) — Article 52(1) and (2) of Regulation No 207/2009 (now Article 59(1) and(2) of Regulation 2017/1001))
Causa T-463/17: Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo RAISE — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001) — Articolo 52, paragrafi 1 e 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 59, paragrafi 1 et 2, del regolamento 2017/1001)»]
Causa T-463/17: Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo RAISE — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001) — Articolo 52, paragrafi 1 e 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 59, paragrafi 1 et 2, del regolamento 2017/1001)»]
GU C 221 del 25.6.2018, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Causa T-463/17: Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE) [«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo RAISE — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001) — Articolo 52, paragrafi 1 e 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 59, paragrafi 1 et 2, del regolamento 2017/1001)»]
Sentenza del Tribunale del 3 maggio 2018 — Raise Conseil/EUIPO — Raizers (RAISE)
(Causa T-463/17) ( 1 )
«[«Marchio dell’Unione europea — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio dell’Unione europea denominativo RAISE — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Carattere distintivo acquisito in seguito all’uso — Articolo 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 3, del regolamento 2017/1001) — Articolo 52, paragrafi 1 e 2, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 59, paragrafi 1 et 2, del regolamento 2017/1001)»]»
2018/C 221/28Lingua processuale: il franceseParti
Ricorrente: Raise Conseil (Parigi, Francia) (rappresentanti: F. Fajgenbaum e T. Lachacinski, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Hanf, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Raizers (Parigi) (reppresentante: E. Fortunet, avvocato)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 24 maggio 2017 (procedimento R 1606/2016-5), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Raizers e la Raise Conseil.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Raise Conseil è condannata alle spese. |
( 1 ) GU C 330 del 2.10.2017.