This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0275
Case C-275/18: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud (Czech Republic) lodged on 23 April 2018 — Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství
Causa C-275/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud (Repubblica ceca) il 23 aprile 2018 — Milan Vinš / Odvolací finanční ředitelství
Causa C-275/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud (Repubblica ceca) il 23 aprile 2018 — Milan Vinš / Odvolací finanční ředitelství
GU C 221 del 25.6.2018, p. 12–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Causa C-275/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud (Repubblica ceca) il 23 aprile 2018 — Milan Vinš / Odvolací finanční ředitelství
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud (Repubblica ceca) il 23 aprile 2018 — Milan Vinš / Odvolací finanční ředitelství
(Causa C-275/18)
2018/C 221/14Lingua processuale: il cecoGiudice del rinvio
Nejvyšší správní soud
Parti
Ricorrente: Milan Vinš
Resistente: Odvolací finanční ředitelství
Questioni pregiudiziali
1) |
Se sia consentito condizionare il diritto all’esenzione dall’imposta sul valore aggiunto sull’esportazione di beni [articolo 146 della direttiva 2006/112/CE ( 1 ) del Consiglio del 28 novembre 2006 relativa al sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (in prosieguo: la «direttiva»)] al fatto che il bene sia previamente vincolato a un determinato regime doganale [articolo 66 della legge n. 235/2004 in materia di imposta sul valore aggiunto (zákon č. 235/2004 Sb, o dani z přidané hodnoty)]. |
2) |
Se una tale normativa nazionale sia sufficientemente giustificata dall’articolo 131 della direttiva quale condizione per prevenire l’evasione, l’elusione e l’abuso. |
( 1 ) GU 2006 L 347, pag. 1.