EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CA0368

Causa C-368/16: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 13 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Højesteret — Danimarca) — Assens Havn/Navigators Management (UK) Limited [Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Competenza in materia di assicurazioni — Normativa nazionale che prevede, a talune condizioni, il diritto della persona lesa di proporre un’azione legale direttamente contro l’assicuratore del responsabile di un incidente — Clausola attributiva di competenza conclusa tra l’assicuratore e l’autore del danno]

GU C 293 del 4.9.2017, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.9.2017   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 293/10


Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 13 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Højesteret — Danimarca) — Assens Havn/Navigators Management (UK) Limited

(Causa C-368/16) (1)

([Rinvio pregiudiziale - Cooperazione giudiziaria in materia civile - Regolamento (CE) n. 44/2001 - Competenza in materia di assicurazioni - Normativa nazionale che prevede, a talune condizioni, il diritto della persona lesa di proporre un’azione legale direttamente contro l’assicuratore del responsabile di un incidente - Clausola attributiva di competenza conclusa tra l’assicuratore e l’autore del danno])

(2017/C 293/13)

Lingua processuale: il danese

Giudice del rinvio

Højesteret

Parti nel procedimento principale

Ricorrente: Assens Havn

Convenuta: Navigators Management (UK) Limited

Dispositivo

L’articolo 13, punto 5, del regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, in combinato disposto con l’articolo 14, punto 2, lettera a), di tale regolamento, deve essere interpretato nel senso che una persona lesa che dispone di un’azione diretta contro l’assicuratore dell’autore del danno da essa subito non è vincolata da una clausola attributiva di competenza conclusa tra tale assicuratore e detto autore.


(1)  GU C 314 del 29.8.2016.


Top