Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CN0159

Causa C-159/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 17 marzo 2016 — VAS «Starptautiskā lidosta “Rīga”»/Konkurences padome

GU C 191 del 30.5.2016, pp. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.5.2016   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 191/15


Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 17 marzo 2016 — VAS «Starptautiskā lidosta “Rīga”»/Konkurences padome

(Causa C-159/16)

(2016/C 191/19)

Lingua processuale: il lettone

Giudice del rinvio

Augstākā tiesa

Parti nel procedimento principale

Ricorrente: VAS «Starptautiskā lidosta “Rīga”»

Convenuto: Konkurences padome

Questioni pregiudiziali

1)

Se gli articoli 102 e 107, paragrafo 1, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea debbano essere interpretati nel senso che uno stesso e unico comportamento di un’impresa statale può essere analizzato al contempo sotto il profilo dell’esistenza di un aiuto di Stato (come eventuale concessione di un aiuto di Stato a un cliente/partner commerciale) e sotto il profilo dello sfruttamento abusivo di una posizione dominante (discriminazione in materia di prezzi).

2)

Se tra queste due analisi esista un ordine o una gerarchia.

3)

Se sia consentito a un’amministrazione o a un organo giurisdizionale, nell’esaminare un procedimento relativo a un’infrazione alle regole di concorrenza che si manifesti nell’applicazione di prezzi discriminatori ai clienti/partner commerciali di un’impresa statale, dichiarare che il comportamento di un operatore economico viola l’articolo 102 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, se l’infrazione deriva dalla concessione di un aiuto di Stato senza seguire il procedimento preliminare di esame di cui all’articolo 108, paragrafo 3, TFUE.


Top