EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0623
Case C-623/15 P: Appeal brought on 20 November 2015 by Toshiba Corp. against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 9 September 2015 in Case T-104/13: Toshiba Corp. v European Commission
Causa C-623/15 P: Impugnazione proposta il 20 novembre 2015 dalla Toshiba Corp. avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 settembre 2015, causa T-104/13, Toshiba Corp./Commissione europea
Causa C-623/15 P: Impugnazione proposta il 20 novembre 2015 dalla Toshiba Corp. avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 settembre 2015, causa T-104/13, Toshiba Corp./Commissione europea
GU C 27 del 25.1.2016, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 27/26 |
Impugnazione proposta il 20 novembre 2015 dalla Toshiba Corp. avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 settembre 2015, causa T-104/13, Toshiba Corp./Commissione europea
(Causa C-623/15 P)
(2016/C 027/30)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Toshiba Corp. (rappresentanti: J. F. MacLennan, Solicitor, A. Schulz, Rechtsanwalt, J. Jourdan, avocat, A. Kadri, Solicitor)
Altra parte nel procedimento: Commissione europea
Conclusioni della ricorrente
La ricorrente chiede che la Corte voglia:
|
— |
annullare la sentenza del Tribunale, causa T-104/13, nella parte in cui ha accolto l’affermazione della Commissione europea secondo cui la Toshiba è responsabile congiuntamente e in solido della condotta della MTPD; |
|
— |
annullare la decisione della Commissione europea nel caso COMP/39.437 Tubi catodici per televisori e schermi del computer, nella parte in cui ha dichiarato che la Toshiba ha violato l’articolo 101 TFUE e ha ritenuto la Toshiba responsabile congiuntamente e in solido per la condotta della MTPD; |
|
— |
condannare la Commissione europea alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno della sua impugnazione, la ricorrente deduce un motivo unico:
il Tribunale ha erroneamente applicato il concetto di impresa classificando in modo errato taluni elementi nel senso che essi indicavano che la Toshiba si trovava in posizione tale da esercitare, o ha effettivamente esercitato, un’influenza decisiva sulla MTPD e giungendo erroneamente alla conclusione che la somma di tali elementi era sufficiente per sostenere l’affermazione che la Toshiba ha esercitato siffatta influenza sulla MTPD.