This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0659
Case T-659/14: Judgment of the General Court of 18 November 2015 — Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP v OHIM — Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark PORT CHARLOTTE — Earlier designations of origin ‘porto’ and ‘port’ — Grounds for invalidity — Article 52(1)(a), Article 53(1)(c) and (2)(d) of Regulation (EC) No 207/2009 — Article 7(1)(c) and (g) and (2) of Regulation No 207/2009 — Article 8(4) of Regulation No 207/2009 — Article 118m(2) of Regulation (EC) No 491/2009)
Causa T-659/14: Sentenza del Tribunale del 18 novembre 2015 — Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto/UAMI — Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE) («Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario denominativo PORT CHARLOTTE — Denominazioni di origine anteriori “porto” e “port” — Motivi di nullità — Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 7, paragrafo 1, lettere c) e g), e paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 — Articolo 118 quaterdecies, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 491/2009»)
Causa T-659/14: Sentenza del Tribunale del 18 novembre 2015 — Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto/UAMI — Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE) («Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario denominativo PORT CHARLOTTE — Denominazioni di origine anteriori “porto” e “port” — Motivi di nullità — Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 7, paragrafo 1, lettere c) e g), e paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 — Articolo 118 quaterdecies, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 491/2009»)
GU C 7 del 11.1.2016, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.1.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 7/27 |
Sentenza del Tribunale del 18 novembre 2015 — Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto/UAMI — Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE)
(Causa T-659/14) (1)
((«Marchio comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio comunitario denominativo PORT CHARLOTTE - Denominazioni di origine anteriori “porto” e “port” - Motivi di nullità - Articolo 52, paragrafo 1, lettera a), e articolo 53, paragrafo 1, lettera c), e paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Articolo 7, paragrafo 1, lettere c) e g), e paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 - Articolo 118 quaterdecies, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 491/2009»))
(2016/C 007/37)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, Portogallo) (rappresentante: P. Sousa e Silva, avvocato)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: O. Mondéjar Ortuño, agente)
Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Regno Unito) (rappresentante: S. Havard Duclos, avvocato)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 luglio 2014 (procedimento R 946/2013-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra l’Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP e la Bruichladdich Distillery Co. Ltd.
Dispositivo
|
1) |
La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) dell’8 luglio 2014 (procedimento R 946/2013-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra l’Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP e la Bruichladdich Distillery Co. Ltd, è annullata. |
|
2) |
Il ricorso è respinto quanto al resto. |
|
3) |
L’UAMI è condannato alle spese, comprese quelle sostenute nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso. |
|
4) |
La Bruichladdich Distillery sopporterà le proprie spese. |