Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0374

Causa T-374/15: Ricorso proposto il 9 luglio 2015 — VM Vermögens-Management/UAMI — DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur)

GU C 302 del 14.9.2015, p. 64–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.9.2015   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 302/64

Ricorso proposto il 9 luglio 2015 — VM Vermögens-Management/UAMI — DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur)

(Causa T-374/15)

(2015/C 302/80)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: VM Vermögens-Management GmbH (Düsseldorf, Germania) (rappresentanti: T. Dolde, avvocato, P. Homann, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: DAT Vermögensmanagement GmbH (Baldham, Germania)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

Titolare del marchio controverso: Ricorrente

Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «Vermögensmanufaktur» — Marchio comunitario n. 8 770 042

Procedimento dinanzi all’UAMI: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI del 29 aprile 2015 nel procedimento R 418/2014-5

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare l’UAMI alle spese.

Motivi invocati

—

Violazione dell’articolo 75 del regolamento n. 207/2009;

—

Violazione dell’articolo 76 del regolamento n. 207/2009;

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009.
Top