ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2010.113.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 113

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

53o anno
1 maggio 2010

Numero d'informazione

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia

2010/C 113/01

Ultima pubblicazione della Corte di giustizia nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europeaGU C 100 del 17.4.2010

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2010/C 113/02

Causa C-38/06: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 4 marzo 2010 — Commissione delle Comunità europee/Repubblica portoghese (Inadempimento di uno Stato — Importazione in franchigia doganale di beni per uso specificamente militare)

2

2010/C 113/03

Causa C-424/07: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 3 dicembre 2009 — Commissione europea/Repubblica federale di Germania (Inadempimento di uno Stato — Comunicazioni elettroniche — Direttiva 2002/19/CE — Direttiva 2002/21/CE — Direttiva 2002/22/CE — Reti e servizi — Normativa nazionale — Nuovi mercati)

3

2010/C 113/04

Causa C-518/07: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 9 marzo 2010 — Commissione europea/Repubblica federale di Germania (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 95/46/CE — Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali e alla libera circolazione di tali dati — Art. 28, n. 1 — Autorità nazionali di controllo — Indipendenza — Vigilanza amministrativa esercitata su dette autorità)

3

2010/C 113/05

Causa C-135/08: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 2 marzo 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht — Germania) — Janko Rottmann/Freistaat Bayern (Cittadinanza dell’Unione — Art. 17 CE — Cittadinanza di uno Stato membro acquisita per nascita — Cittadinanza di un altro Stato membro acquisita per naturalizzazione — Perdita della cittadinanza originaria a motivo di tale naturalizzazione — Perdita con effetto retroattivo della cittadinanza ottenuta per naturalizzazione a causa di atti fraudolenti commessi in occasione della sua acquisizione — Apolidia comportante la perdita dello status di cittadino dell’Unione)

4

2010/C 113/06

Cause riunite C-175/08, C-176/08, C-178/08 e C-179/08: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 2 marzo 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht — Germania) — Aydin Salahadin Abdulla (C-175/08), Kamil Hasan (C-176/08), Ahmed Adem, Hamrin Mosa Rashi (C-178/08), Dler Jamal (C-179/08)/Bundesrepublik Deutschland (Direttiva 2004/83/CE — Norme minime sulle condizioni per il riconoscimento dello status di rifugiato o di beneficiario della protezione sussidiaria — Qualità di «rifugiato» — Art. 2, lett. c) — Cessazione dello status di rifugiato — Art. 11 — Cambiamento delle circostanze — Art. 11, n. 1, lett. e) — Rifugiato — Timore infondato di persecuzioni — Valutazione — Art. 11, n. 2 — Revoca dello status di rifugiato — Prova — Art. 14, n. 2)

4

2010/C 113/07

Causa C-197/08: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 4 marzo 2010 — Commissione europea/Repubblica fracese [Inadempimento di uno Stato — Direttiva 95/59/CE — Imposte diverse dall’imposta sul volume d’affari che gravano sul consumo dei tabacchi lavorati — Art. 9, n. 1 — Libera determinazione, da parte dei produttori e degli importatori, dei prezzi massimi di vendita al minuto dei loro prodotti — Normativa nazionale che impone un prezzo minimo di vendita al minuto delle sigarette — Normativa nazionale che vieta la vendita dei prodotti del tabacco a «un prezzo di natura promozionale contrario agli obiettivi di salute pubblica» — Nozione di «legislazioni nazionali sul controllo del livello dei prezzi (o sul rispetto dei prezzi) imposti» — Giustificazione — Tutela della sanità pubblica — Convenzione quadro dell’Organizzazione mondiale della sanità per la lotta contro il tabagismo]

6

2010/C 113/08

Causa C-198/08: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 4 marzo 2010 — Commissione europea/Repubblica d'Austria (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 95/59/CE — Imposte diverse dall’imposta sul volume d’affari che gravano sul consumo dei tabacchi lavorati — Art. 9, n. 1 — Libera determinazione, da parte dei produttori e degli importatori, dei prezzi massimi di vendita al minuto dei loro prodotti — Normativa nazionale che impone un prezzo minimo di vendita al minuto delle sigarette nonché un prezzo minimo di vendita al minuto del tabacco trinciato a taglio fino — Giustificazione — Tutela della sanità pubblica — Convenzione quadro dell’Organizzazione mondiale della sanità per la lotta contro il tabagismo)

6

2010/C 113/09

Causa C-221/08: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 4 marzo 2010 — Commissione europea/Irlanda (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 95/59/CE — Imposte diverse dall’imposta sul volume d’affari che gravano sul consumo dei tabacchi lavorati — Art. 9, n. 1 — Libera determinazione, da parte dei produttori e degli importatori, dei prezzi massimi di vendita al minuto dei loro prodotti — Normativa nazionale che impone un prezzo minimo di vendita al minuto delle sigarette — Giustificazione — Tutela della sanità pubblica — Convenzione quadro dell’Organizzazione mondiale della sanità per la lotta contro il tabagismo)

7

2010/C 113/10

Causa C-241/08: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 4 marzo 2010 — Commissione europea/Repubblica francese (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 92/43/CEE — Art. 6, nn. 2 e 3 — Trasposizione non corretta — Zone speciali di conservazione — Conseguenze significative di un progetto sull’ambiente — Carattere «non perturbatorio» di talune attività — Valutazione delle incidenze sull’ambiente)

7

2010/C 113/11

Causa C-297/08: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 4 marzo 2010 — Commissione europea/Repubblica italiana (Inadempimento di uno Stato — Ambiente — Direttiva 2006/12/CE — Artt. 4 e 5 — Gestione dei rifiuti — Piano di gestione — Rete adeguata ed integrata di impianti di smaltimento — Pericolo per la salute umana o per l’ambiente — Forza maggiore — Turbative dell’ordine pubblico — Criminalità organizzata)

8

2010/C 113/12

Causa C-378/08: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 9 marzo 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia) — Raffinerie Mediterranee SpA (ERG), Polimeri Europa SpA, Syndial SpA/Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero della Salute, Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Infrastrutture, Ministero dei Trasporti, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Regione Siciliana, Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente (Sicilia), Assessorato Regionale Industria (Sicilia), Prefettura di Siracusa, Istituto Superiore di Sanità, Commissario Delegato per Emergenza Rifiuti e Tutela Acque (Sicilia), Vice Commissario Delegato per Emergenza Rifiuti e Tutela Acque (Sicilia), Agenzia Protezione Ambiente e Servizi Tecnici (APAT), Agenzia Regionale Protezione Ambiente (ARPA Sicilia), Istituto Centrale Ricerca Scientifica e Tecnologica Applicata al Mare, Subcommissario per la Bonifica dei Siti Contaminati, Provincia Regionale di Siracusa, Consorzio ASI Sicilia Orientale Zona Sud, Comune di Siracusa, Comune d’Augusta, Comune di Melilli, Comune di Priolo Gargallo, Azienda Unità Sanitaria Locale N8, Sviluppo Italia Aree Produttive SPA, Invitalia (Agenzia nazionale per l'attrazione degli investimenti e lo sviluppo d’impresa SpA), già Sviluppo Italia SpA (Principio «chi inquina paga» — Direttiva 2004/35/CE — Responsabilità ambientale — Applicabilità ratione temporis — Inquinamento anteriore alla data prevista per il recepimento di detta direttiva e proseguito dopo tale data — Normativa nazionale che imputa i costi di riparazione dei danni connessi a detto inquinamento a una pluralità di imprese — Requisito del comportamento doloso o colposo — Requisito del nesso di causalità — Appalti pubblici di lavori)

8

2010/C 113/13

Cause riunite C-379/08 e C-380/08: Sentenza della Corte (Grande Sezione) 9 marzo 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia) — Raffinerie Mediterranee SpA (ERG) (causa C-379/08), Polimeri Europa SpA, Syndial SpA/Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero della Salute, Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Infrastrutture, Ministero dei Trasporti, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Regione Siciliana, Assessorato Regionale Territorio ed Ambiente (Sicilia), Assessorato Regionale Industria (Sicilia), Prefettura di Siracusa, Istituto Superiore di Sanità, Commissario Delegato per Emergenza Rifiuti e Tutela Acque (Sicilia), Vice Commissario Delegato per Emergenza Rifiuti e Tutela Acque (Sicilia), Agenzia Protezione Ambiente e Servizi Tecnici (APAT), Agenzia Regionale Protezione Ambiente (ARPA Sicilia), Istituto Centrale Ricerca Scientifica e Tecnologica Applicata al Mare, Subcommissario per la Bonifica dei Siti Contaminati, Provincia Regionale di Siracusa, Consorzio ASI Sicilia Orientale Zona Sud, Comune di Siracusa, Comune d’Augusta, Comune di Melilli, Comune di Priolo Gargallo, Azienda Unità Sanitaria Locale N8, Sviluppo Italia Aree Produttive SPA, Invitalia (Agenzia nazionale per l’attrazione degli investimenti e lo sviluppo d’impresa SpA), già Sviluppo Italia SpA, ENI SpA (causa C-380/08)/Ministero Ambiente e Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero della Salute, Regione siciliana, Istituto superiore di Sanità, Agenzia per la Protezione dell’Ambiente e per i Servizi tecnici, Commissario delegato per l’Emergenza rifiuti e la Tutela delle Acque (Principio «chi inquina paga» — Direttiva 2004/35/CE — Responsabilità ambientale — Applicabilità ratione temporis — Inquinamento anteriore alla data prevista per il recepimento di detta direttiva e proseguito dopo tale data — Misure di riparazione — Obbligo di consultazione delle imprese interessate — Allegato II)

10

2010/C 113/14

Causa C-384/08: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 11 marzo 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale amministrativo Regionale del Lazio) — Attanasio Group Srl/Comune di Carbognano (Artt. 43 CE e 48 CE — Normativa regionale che prevede distanze minime obbligatorie fra gli impianti stradali di distribuzione di carburanti — Competenza della Corte e ricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale — Libertà di stabilimento — Restrizione)

11

2010/C 113/15

Causa C-496/08 P: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 4 marzo 2010 — Pilar Angé Serrano, Jean-Marie Bras, Adolfo Orcajo Teresa, Dominiek Decoutere, Armin Hau, Francisco Javier Solana Ramos/Parlamento europeo, Consiglio dell’Unione europea (Impugnazione — Funzionari — Superamento di concorsi interni di passaggio di categoria sotto il vigore del vecchio Statuto — Entrata in vigore del nuovo Statuto — Norme transitorie di inquadramento nel grado — Eccezione di illegittimità — Diritti quesiti — Legittimo affidamento — Parità di trattamento — Principio di buona amministrazione e dovere di sollecitudine)

11

2010/C 113/16

Causa C-522/08: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 11 marzo 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Naczelny Sąd Administracyjny — Repubblica di Polonia) — Telekomunikacja Polska S.A. w Warszawie/Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Comunicazioni elettroniche — Servizi di telecomunicazione — Direttiva 2002/21/CE — Direttiva 2002/22/CE — Subordinazione della conclusione di un contratto di prestazione di servizi alla conclusione di un contratto relativo alla fornitura di altri servizi — Divieto — Internet a banda larga)

12

2010/C 113/17

Causa C-578/08: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 4 marzo 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State — Paesi Bassi) — Rhimou Chakroun/Minister van Buitenlandse Zaken (Diritto al ricongiungimento familiare — Direttiva 2003/86/CE — Nozione di «ricorso al sistema di assistenza sociale» — Nozione di «ricongiungimento familiare» — Formazione della famiglia)

13

2010/C 113/18

Causa C-1/09: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 11 marzo 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Francia) — Centre d’exportation du livre français (CELF), in liquidazione, Ministre de la Culture et de la Communication/Société internationale de diffusion et d’édition (Aiuti di Stato — Art. 88, n. 3, CE — Aiuti illegittimi dichiarati compatibili con il mercato comune — Annullamento della decisione della Commissione — Giudici nazionali — Domanda di recupero degli aiuti eseguiti illegittimamente — Sospensione del procedimento fino all’adozione di una nuova decisione della Commissione — Circostanze eccezionali atte a limitare l’obbligo di restituzione)

13

2010/C 113/19

Causa C-19/09: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 11 marzo 2010 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Wien — Austria) — Wood Floor Solutions Andreas Domberger GmbH/Silva Trade SA [Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Competenze speciali — Art. 5, punto 1, lett. a) e b), secondo trattino — Fornitura di servizi — Contratto di agenzia — Esecuzione del contratto in una pluralità di Stati membri]

14

2010/C 113/20

Causa C-258/09: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) 4 marzo 2010 — Commissione europea/Regno del Belgio (Inadempimento di uno Stato — Ambiente — Direttiva 2008/1/CE — Prevenzione e riduzione integrate dell’inquinamento — Mancata trasposizione entro il termine prescritto)

14

2010/C 113/21

Causa C-361/09 P: Impugnazione proposta il 10 settembre 2009 dal sig. Hans Molter avverso l’ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) 12 agosto 2009, causa T-141/09, Hans Molter/Repubblica Federale di Germania

15

2010/C 113/22

Causa C-389/09: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Contencioso Administrativo n. 3 de Almería (Spagna) il 2 ottobre 2009 — Águeda María Sáenz Morales/Consejería para la Igualdad y Bienestar Social

15

2010/C 113/23

Causa C-21/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Bíróság (Ungheria) il 13 gennaio 2010 — Károly Nagy/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

15

2010/C 113/24

Causa C-33/10: Ricorso proposto il 20 gennaio 2010 — Commissione europea/Regno di Danimarca

16

2010/C 113/25

Causa C-51/10 P: Impugnazione proposta il 1o febbraio 2010 dall'Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 19 novembre 2009, causa T-298/06, Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o./Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

17

2010/C 113/26

Causa C-53/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgerichts (Germania) il 2 febbraio 2010 — Land Hessen/Franz Mücksch OHG, interveniente: Merck KG aA

17

2010/C 113/27

Causa C-54/10 P: Impugnazione proposta il 2 febbraio 2010 dall’Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 19 novembre 2009, cause riunite da T-64/07 a T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI (350)

18

2010/C 113/28

Causa C-55/10 P: Impugnazione proposta il 2 febbraio 2010 dall’Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 19 novembre 2009, cause riunite da T-200/07 a T-202/07, Agencja Wydawnicza Technopol/UAMI (222)

18

2010/C 113/29

Causa C-56/10 P: Impugnazione proposta il 2 febbraio 2010 dall’Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. avverso la sentenza del Tribunale di primo grado 19 novembre 2009, nelle cause riunite T-425/07 e T-426/07, Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o./UAMI (100)

19

2010/C 113/30

Causa C-70/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Bruxelles (Belgio) il 5 febbraio 2010 — Scarlet Extended SA/Société belge des auteurs compositeurs et éditeurs

20

2010/C 113/31

Causa C-71/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court of the United Kingdom (Regno Unito) l'8 febbraio 2010 — Office of Communications/The Information Commissioner

20

2010/C 113/32

Causa C-74/10 P: Impugnazione proposta il 9 febbraio 2010 dalla European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Sesta Sezione) 19 novembre 2009, causa T-94/07, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF)/Commissione delle Comunità europee

21

2010/C 113/33

Causa C-75/10 P: Impugnazione proposta il 9 febbraio 2010 dall’European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Sesta Sezione) 19 novembre 2009, causa T-40/08, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF)/Commissione delle Comunità europee

21

2010/C 113/34

Causa C-78/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel de Rouen (Francia) l’8 febbraio 2010 — Me Marc Berel, in qualità di mandatario della Société Port Angot Développement, Me Hess, in qualità di amministratore giudiziario della Société Port Angot Développement, Société Rijn Schelde Mondia France, Receveur principal des douanes de Rouen Port, Administration des douanes — Havre Port, Société Port Angot Développement, succeduta alla SAS Manutention de produits chimiques et miniers (Maprochim), Asia Pulp & Paper France/Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre, Administration des douanes du Havre

22

2010/C 113/35

Causa C-79/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) l'11 febbraio 2010 — Systeme Helmholz GmbH/Hauptzollamt Nürnberg

23

2010/C 113/36

Causa C-82/10: Ricorso proposto l’11 febbraio 2010 — Commissione europea/Irlanda

23

2010/C 113/37

Causa C-83/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Spagna) l’11 febbraio 2010 — Aurora Sousa Rodríguez e a./Air France S.A.

24

2010/C 113/38

Causa C-86/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Arbeitsgericht Siegburg (Germania) il 12 febbraio 2010 — Hüseyin Balaban/Zelter GmbH

24

2010/C 113/39

Causa C-89/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgio) il 17 febbraio 2010 — NV Q-Beef/de Belgische Staat

25

2010/C 113/40

Causa C-90/10: Ricorso proposto il 16 febbraio 2010 — Commissione europea/Regno di Spagna

25

2010/C 113/41

Causa C-91/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Breda (Paesi Bassi) il 17 febbraio 2010 — VAV Autovermietung GmbH/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid, ufficio Roosendaal

26

2010/C 113/42

Causa C-92/10 P: Impugnazione proposta il 17 febbraio 2010 dalla Media-Saturn-Holding GmbH avverso la sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 15 dicembre 2009, causa T-476/08, Media-Saturn-Holding GmbH/Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (Marchi, disegni e modelli)

27

2010/C 113/43

Causa C-95/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Portogallo) il 22 febbraio 2010 — Strong Segurança SA/Município de Sintra, Securitas-Serviços e Tecnologia de Segurança

28

2010/C 113/44

Causa C-96/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgio) il 22 febbraio 2010 — Frans Bosschaert/Stato belga, Slachthuizen Georges Goossens en Zonen NV e Slachthuizen Goossens NV

28

2010/C 113/45

Causa C-97/10, Causa C-98/10, Causa C-99/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal d’instance de Dax (Francia) il 22 febbraio 2010 — nelle cause — AG2R Prévoyance/Bourdil SARL — AG2R Prévoyance/Société boucalaise de boulangerie SARL — AG2R Prévoyance/Baba-Pom SARL

29

2010/C 113/46

Causa C-100/10: Ricorso proposto il 23 febbraio 2010 — Commissione europea/Granducato di Lussemburgo

29

2010/C 113/47

Causa C-102/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Judecătoria Focșani (Romania) il 24 febbraio 2010 — Frăsina Bejan/Tudorel Mușat

30

2010/C 113/48

Causa C-103/10: Ricorso proposto il 24 febbraio 2010 — Commissione europea/Repubblica portoghese

31

2010/C 113/49

Causa C-106/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal Administrativo (Portogallo) il 25 febbraio 2010 — Lidl & Companhia/Fazenda Pública

32

2010/C 113/50

Causa C-111/10: Ricorso proposto il 1o marzo 2010 — Commissione europea/Consiglio dell'Unione europea

32

2010/C 113/51

Causa C-112/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van Cassatie van België il 1o marzo 2010 — Procuratore generale presso lo Hof van Beroep te Antwerpen/Zaza Retail BV [Philippe en Cécile Noelmans, curatori fallimentari della Zaza Retail BV (Belgio)]; interveniente volontario: Zaza Retail BV [Manon Cordewener, curatore fallimentare della Zaza Retail BV (Paesi Bassi)]

33

2010/C 113/52

Causa C-116/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg (Lussemburgo) il 3 marzo 2010 — État du Grand-Duché de Luxembourg, Administration de l’enregistrement et des domaines/Pierre Feltgen (curatore fallimentare di Bacino Charter Company S.A.), Bacino Charter Company S.A.

33

2010/C 113/53

Causa C-117/10: Ricorso proposto il 3 marzo 2010 — Commissione europea/Consiglio dell'Unione europea

34

2010/C 113/54

Causa C-118/10: Ricorso proposto il 3 marzo 2010 — Commissione europea/Consiglio dell'Unione europea

35

2010/C 113/55

Causa C-122/10: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Marknadsdomstolen (Svezia) l'8 marzo 2010 — Konsumentombudsmannen (KO)/Ving Sverige AB

35

2010/C 113/56

Causa C-127/10: Ricorso proposto il 10 marzo 2010 — Commissione europea/Repubblica ellenica

36

Tribunale

2010/C 113/57

Causa T-401/06: Sentenza del Tribunale 4 marzo 2010 — Brosmann Footwear (HK) e a./Consiglio («Dumping — Importazioni di calzature con tomaie in cuoio originarie della Cina e del Vietnam — Status di impresa operante in economia di mercato — Trattamento individuale — Campionamento — Sostegno alla denuncia da parte dell’industria comunitaria — Definizione di prodotto in esame — Parità di trattamento — Danno — Legittimo affidamento — Obbligo di motivazione»)

37

2010/C 113/58

Cause riunite T-407/06 e T-408/06: Sentenza del Tribunale 4 marzo 2010 — Zhejiang Aokang Shoes e Wenzhou Taima Shoes/Consiglio («Dumping — Importazioni di calzature con tomaie in cuoio originarie della Cina e del Vietnam — Status di impresa operante in economia di mercato — Trattamento individuale — Campionamento — Diritti della difesa — Parità di trattamento — Pregiudizio — Legittimo affidamento — Obbligo di motivazione»)

37

2010/C 113/59

Causa T-409/06: Sentenza del Tribunale 4 marzo 2010 — Sun Sang Kong Yuen Shoes Factory/Consiglio («Dumping — Importazioni di calzature con tomaie in cuoio originarie della Cina e del Vietnam — Status di impresa operante in economia di mercato — Campionamento — Omessa collaborazione — Diritti della difesa — Pregiudizio — Obbligo di motivazione»)

38

2010/C 113/60

Causa T-410/06: Sentenza del Tribunale 4 marzo 2010 — Foshan City Nanhai Golden Step Industrial/Consiglio («Dumping — Importazioni di calzature con tomaie in cuoio originarie della Cina e del Vietnam — Calcolo del valore normale costruito — Prezzo all’esportazione — Diritti della difesa — Pregiudizio — Obbligo di motivazione»)

39

2010/C 113/61

Causa T-9/07: Sentenza del Tribunale 18 marzo 2010 — Grupo Promer Mon Graphic/UAMI — PepsiCo (Rappresentazione di un supporto promozionale circolare) [«Disegno o modello comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Disegno o modello comunitario registrato rappresentante un supporto promozionale circolare — Disegno o modello comunitario anteriore — Motivo di nullità — Conflitto — Assenza di impressione generale diversa — Nozione di conflitto — Prodotto di cui trattasi — Margine di libertà dell’autore — Utilizzatore informato — Artt. 10 e 25, n. 1, lett. d), del regolamento (CE) n. 6/2002»]

39

2010/C 113/62

Causa T-63/07: Sentenza del Tribunale 17 marzo 2010 — Mäurer + Wirtz/UAMI — Exportaciones Aceiteras Fedeoliva (tosca de FEDEOLIVA) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo tosca de FEDEOLIVA — Marchi comunitario e nazionali denominativi anteriori TOSCA — Impedimenti relativi alla registrazione — Omessa considerazione di un argomento — Art. 74, n. 1, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 76, n. 1, del regolamento (CE) n. 207/2009]»]

40

2010/C 113/63

Causa T-190/07: Sentenza del Tribunale 18 marzo 2010 — KEK Diavlos/Commissione [«Contributo finanziario versato nell’ambito del programma di informazione del cittadino europeo (Prince) — Progetto che riguarda la preparazione all’introduzione dell’euro nelle scuole — Decisione che ordina la restituzione dell’acconto versato — Obbligo di motivazione — Errore di valutazione»]

40

2010/C 113/64

Causa T-24/08: Sentenza del Tribunale 4 marzo 2010 — Weldebräu/UAMI — Kofola Holding (forma di una bottiglia con collo elicoidale) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario tridimensionale — Forma di una bottiglia con collo elicoidale — Marchio comunitario tridimensionale anteriore consistente nella forma di una bottiglia con collo elicoidale — Impedimento relativo alla registrazione — Mancanza di rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009)»]

41

2010/C 113/65

Causa T-94/08: Sentenza del Tribunale 18 marzo 2010 — Centre de coordination Carrefour/Commissione («Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Regime di aiuti a favore dei centri di coordinamento stabiliti in Belgio — Nuova decisione della Commissione adottata in seguito all’annullamento parziale da parte della Corte — Difetto di interesse ad agire — Irricevibilità»)

41

2010/C 113/66

Causa T-189/08: Sentenza del Tribunale 18 marzo 2010 — Forum 187/Commissione («Ricorso di annullamento — Aiuti di Stato — Regime di aiuti a favore dei centri di coordinamento stabiliti in Belgio — Nuova decisione della Commissione adottata in seguito all’annullamento parziale da parte della Corte — Associazione — Difetto di interesse ad agire — Irricevibilità»)

42

2010/C 113/67

Causa T-477/08: Sentenza del Tribunale 4 marzo 2010. — Mundipharma/UAMI — ALK-Abelló (AVANZALENE) [«Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo AVANZALENE — Marchio comunitario denominativo anteriore AVANZ — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009)»]

42

2010/C 113/68

Causa T-564/08: Sentenza del Tribunale 4 marzo 2010 — Monoscoop/UAMI (SUDOKU SAMURAI BINGO) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo SUDOKU SAMURAI BINGO — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009)»]

43

2010/C 113/69

Causa T-15/09: Sentenza del Tribunale 9 marzo 2010 — Euro-Information/UAMI (EURO AUTOMATIC CASH) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo EURO AUTOMATIC CASH — Impedimento assoluto alla registrazione — Assenza di carattere distintivo — Art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009) — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 207/2009)»]

43

2010/C 113/70

Causa T-31/09: Sentenza del Tribunale 10 marzo 2010 — Baid/UAMI (LE GOMMAGE DES FACADES) [«Marchio comunitario — Domanda di marchio comunitario denominativo LE GOMMAGE DES FACADES — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento (CE) n. 207/2009] — Obbligo di motivazione — Art. 73, prima frase, del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009)»]

44

2010/C 113/71

Causa T-77/09: Sentenza del Tribunale 9 marzo 2010 — hofherr communikation/UAMI (NATURE WATCH) [«Marchio comunitario — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio denominativo NATURE WATCH — Impedimento assoluto alla registrazione — Carattere descrittivo — Art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 40/94 (divenuto art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 207/2009)»]

44

2010/C 113/72

Causa T-78/09 P: Sentenza del Tribunale 17 marzo 2010 — Parlamento/Collée («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Promozione — Esercizio di promozione 2004 — Procedura di attribuzione dei punti di merito — Snaturamento degli elementi di prova — Motivazione — Validità del parere del comitato delle relazioni — Divieto di discriminazione»)

45

2010/C 113/73

Causa T-538/08: Ordinanza del Tribunale 3 marzo 2010 — REWE-Zentral/UAMI — KODI Diskontläden (inéa) («Marchio comunitario — Opposizione — Revoca dell’opposizione — Non luogo a provvedere»)

45

2010/C 113/74

Causa T-316/09: Ordinanza del Tribunale 25 febbraio 2010 — Google/UAMI (ANDROID) («Marchio comunitario — Diniego di registrazione — Limitazione dell’elenco dei prodotti per i quali è domandata la registrazione — Ritiro dell’obiezione alla registrazione — Non luogo a provvedere»)

46

2010/C 113/75

Causa T-414/09: Ordinanza del Tribunale 4 marzo 2010 — Henkel/UAMI — JLO Holding (LIVE) («Marchio comunitario — Domanda di decadenza — Ritiro di una domanda di decadenza — Non luogo a statuire»)

46

2010/C 113/76

Causa T-435/09 R: Ordinanza del presidente del Tribunale 15 marzo 2010 — GL2006 Europe/Commissione e OLAF («Procedimento sommario — Programmi comunitari di ricerca e di sviluppo tecnologici — Clausola compromissoria — Ordine di riscossione — Nota di addebito — Domanda di sospensione dell'esecuzione — Danno finanziario — Assenza di circostanze eccezionali — Mancanza di urgenza»)

46

2010/C 113/77

Causa T-322/09: Ricorso proposto il 14 agosto 2009 — Al-Faqih e MIRA/Consiglio e Commissione

47

2010/C 113/78

Causa T-52/10 P: Impugnazione proposta il 9 febbraio 2010 da Giorgio Lebedef avverso l’ordinanza del Tribunale della funzione pubblica 30 novembre 2009, causa F-54/09, Lebedef/Commissione

48

2010/C 113/79

Causa T-58/10: Ricorso proposto l’11 febbraio 2010 — Phoenix-Reisen e DRV/Commissione

49

2010/C 113/80

Causa T-62/10 P: Impugnazione proposta il 10 febbraio 2010 da Brigitte Zangerl-Posselt avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 30 novembre 2009, causa F-83/07, Zangert-Posselt/Commissione

49

2010/C 113/81

Causa T-63/10: Ricorso proposto il 10 febbraio 2010 — Jurašinović/Consiglio

50

2010/C 113/82

Causa T-66/10: Ricorso proposto il 15 febbraio 2010 — Zuckerfabrik Jülich/Commissione

51

2010/C 113/83

Causa T-72/10: Ricorso proposto il 15 febbraio 2010 — Intermark/UAMI — Natex International (NATY'S)

52

2010/C 113/84

Causa T-75/10: Ricorso proposto il 17 febbraio 2010 — Embraer e a./Commissione

52

2010/C 113/85

Causa T-77/10: Ricorso proposto il 18 febbraio 2010 — Certmedica International/UAMI — Lehning Entreprise (L112)

53

2010/C 113/86

Causa T-78/10: Ricorso proposto il 19 febbraio 2010 — Lehning Entreprise/UAMI — Certmedica International (L112)

55

2010/C 113/87

Causa T-79/10: Ricorso proposto il 22 febbraio 2010 — COLT Télécommunications France/Commissione

56

2010/C 113/88

Causa T-80/10: Ricorso proposto il 16 febbraio 2010 — Bell & Ross/UAMI — Klockgrossisten i Norden (Rappresentazione di un orologio)

57

2010/C 113/89

Causa T-84/10: Ricorso presentato il 22 febbraio 2010 — Regione Puglia/Commissione

58

2010/C 113/90

Causa T-86/10: Ricorso proposto il 17 febbraio 2010 — British Sugar/Commissione

58

2010/C 113/91

Causa T-88/10: Ricorso proposto il 15 febbraio 2010 — Inter IKEA Systems/UAMI — Meteor Controls (GLÄNSA)

59

2010/C 113/92

Causa T-90/10: Ricorso presentato il 19 febbraio 2010 — Ferriere Nord/Commissione

60

2010/C 113/93

Causa T-91/10: Ricorso presentato il 19 febbraio 2010 — Lucchini/Commissione

61

2010/C 113/94

Causa T-92/10: Ricorso presentato il 17 febbraio 2010 — Ferriera Valsabbia e Valsabbia Investimenti/Commissione

62

2010/C 113/95

Causa T-93/10: Ricorso proposto il 17 febbraio 2010 — Bilbaína de Alquitranes e a./ECHA

63

2010/C 113/96

Causa T-94/10: Ricorso proposto il 17 febbraio 2010 — Rütgers Germany e a./ECHA

64

2010/C 113/97

Causa T-95/10: Ricorso proposto il 17 febbraio 2010 — Cindu Chemicals e a./ECHA

65

2010/C 113/98

Causa T-96/10: Ricorso proposto il 17 febbraio 2010 — Rütgers Germany e a./ECHA

66

2010/C 113/99

Causa T-99/10: Ricorso proposto il 2 marzo 2010 — Meica/UAMI — Tofutown.com (TOFUKING)

66

2010/C 113/00

Causa T-100/10: Ricorso proposto il 3 marzo 2010 — Nordzucker/Commissione

67

2010/C 113/01

Causa T-101/10: Ricorso proposto il 3 marzo 2010 — Polonia/Commissione

68

2010/C 113/02

Causa T-102/10: Ricorso proposto il 3 marzo 2010 — Südzucker e a./Commissione

69

2010/C 113/03

Causa T-103/10 P(R): Impugnazione proposta il 5 marzo 2010 dal Parlamento europeo avverso l’ordinanza del Presidente del Tribunale della funzione pubblica 18 dicembre 2009, causa F-92/09 R, U/Parlamento

70

2010/C 113/04

Causa T-105/10: Ricorso proposto il 1o marzo 2010 — BASF/Commissione

70

2010/C 113/05

Causa T-106/10: Ricorso proposto il 4 marzo 2010 — Spagna/Commissione

71

2010/C 113/06

Causa T-111/10: Ricorso proposto il 3 marzo 2010 — Portogallo/Commissione

72

2010/C 113/07

Causa T-112/10: Ricorso proposto il 1o marzo 2010 — Prionics/Commissione e EFSA

73

2010/C 113/08

Causa T-113/10: Ricorso proposto l’8 marzo 2010 — Spagna/Commissione

74

2010/C 113/09

Causa T-115/10: Ricorso proposto il 4 marzo 2010 — Regno Unito/Commissione

75

2010/C 113/10

Causa T-118/10: Ricorso proposto il 5 marzo 2010 — Acron/Consiglio

76

2010/C 113/11

Causa T-119/10: Ricorso proposto il 5 marzo 2010 — Paesi Bassi/Commissione

77

2010/C 113/12

Causa T-310/07: Ordinanza del Tribunale 2 marzo 2010 — gardeur/UAMI — Blue Rose (g)

78

2010/C 113/13

Causa T-298/08: Ordinanza del Tribunale 2 marzo 2010 — Aldi/UAMI — Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes (ALDI)

78

2010/C 113/14

Causa T-552/08: Ordinanza del Tribunale 4 marzo 2010 — Commissione/Domótica

78

2010/C 113/15

Causa T-196/09: Ordinanza del Tribunale 1o marzo 2010 — TerreStar Europe/Commissione

78

Tribunale della funzione pubblica

2010/C 113/16

Causa F-9/10: Ricorso proposto il 29 gennaio 2010 — AC/Consiglio

79

2010/C 113/17

Causa F-12/10: Ricorso proposto il 9 febbraio 2010 — Kerstens/Commissione

79

IT