23.2.2013   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 55/4

—

annullare la sentenza impugnata;

—

(i) annullare l’articolo 2, lettera i), della decisione impugnata (1) nella parte in cui infligge un’ammenda alle ricorrenti; o (ii) ridurre l’importo dell’ammenda inflitta alle ricorrenti; o (iii) rinviare la causa dinanzi al Tribunale; e

—

condannare la Commissione alle spese inerenti all’impugnazione nonché a quelle sostenute dinanzi al Tribunale.

1)

La sentenza impugnata dovrebbe essere annullata nella parte in cui infligge un’ammenda o, in subordine, dovrebbe essere rinviata dinanzi al Tribunale in quanto viziata da un errore di diritto poiché il Tribunale ha interpretato erroneamente il punto 23, lettera b), della comunicazione sul trattamento favorevole del 2002, il quale dispone che se un richiedente il trattamento favorevole «fornisce elementi di prova relativi a fatti in precedenza ignorati dalla Commissione che hanno un'incidenza diretta sulla gravità o la durata della presunta intesa», la Commissione può non tenere conto di tali fatti in sede di fissazione dell’importo dell’ammenda del richiedente il trattamento favorevole. Il Tribunale ha statuito che un fatto viene ignorato dalla Commissione unicamente qualora quest’ultima non ne abbia alcuna conoscenza. Pertanto, anche se la Commissione ha soltanto un’idea molto generica circa l’esistenza di un’intesa e non dispone di alcuna prova diretta che le consenta di dimostrare i fatti relativi a tale intesa, un richiedente il trattamento favorevole che fornisce tali prove non potrebbe beneficiare dell’immunità prevista dall’ultimo paragrafo del punto 23, lettera b). Le ricorrenti sostengono che tale interpretazione del paragrafo è troppo ristretta nonché giuridicamente erronea.

2)

La sentenza impugnata è viziata da un errore di diritto in quanto il Tribunale non ha correttamente esaminato le prove dedotte dalle ricorrenti prima di giungere alla conclusione che il valore delle prove fornite alla Commissione dalla KPN nell’ambito della comunicazione sul trattamento favorevole è affievolito dalle informazioni trasmesse da altre parti. Il Tribunale non può giungere a siffatta conclusione senza esaminare le prove fornite dalla KPN e senza porle a confronto con le prove presentate dalle altre parti, cosa che non ha neppure tentato di fare.