Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0174

    Causa T-174/10: Sentenza del Tribunale 22 settembre 2011 — ara/UAMI — Allrounder (A con due motivi triangolari) [ Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio figurativo A con due motivi triangolari — Marchio nazionale denominativo anteriore A — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009 ]

    GU C 319 del 29.10.2011, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.10.2011   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 319/18


    Sentenza del Tribunale 22 settembre 2011 — ara/UAMI — Allrounder (A con due motivi triangolari)

    (Causa T-174/10) (1)

    (Marchio comunitario - Procedimento di opposizione - Registrazione internazionale che designa la Comunità europea - Marchio figurativo A con due motivi triangolari - Marchio nazionale denominativo anteriore A - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009)

    2011/C 319/36

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: ara AG (Langenfeld, Germania) (rappresentanti: inizialmente avv. M. Gail, successivamente avv.ti M. Gail e H. Pernez)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: A. Folliard-Monguiral, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Allrounder SARL (Sarrebourg, Francia) (rappresentante: avv. N. Boespflug)

    Oggetto

    Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI 26 gennaio 2010 (procedimento R 481/2009-1), relativa a un procedimento di opposizione tra l’ara AG e l’Allrounder SARL

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    L’ara AG è condannata alle spese.


    (1)  GU C 179 del 3.7.2010.


    Top