ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2011.226.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 226

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

54o anno
30 luglio 2011

Numero d'informazione

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia dell'Unione europea

2011/C 226/01

Ultima pubblicazione della Corte di giustizia dell'Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell'Unione EuropeaGU C 219 del 23.7.2011

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2011/C 226/02

Cause riunite C-65/09 e C-87/09: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 16 giugno 2011 (domande di pronuncia pregiudiziale proposte dal Bundesgerichtshof, dall’Amtsgericht Schorndorf — Germania) — Gebr. Weber GmbH/Jürgen Wittmer (causa C-65/09), Ingrid Putz/Medianess Electronics GmbH (Tutela dei consumatori — Vendita e garanzie dei beni di consumo — Direttiva 1999/44/CE — Art. 3, nn. 2 e 3 — Sostituzione del bene difettoso come unico rimedio — Bene difettoso già installato dal consumatore — Obbligo per il venditore di rimuovere il bene difettoso e di installare il bene sostitutivo — Sproporzione assoluta — Conseguenze)

2

2011/C 226/03

Cause riunite C-71/09 P, C-73/09 P e C-76/09 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 9 giugno 2011 — Comitato «Venezia vuole vivere» (C-71/09 P), Hotel Cipriani Srl (C-73/09 P), Società italiana per il gas SpA (Italgas) (C-76/09 P)/Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl, Commissione europea, Repubblica italiana [Impugnazione — Ricorso di annullamento — Ricevibilità — Legittimazione ad agire — Interesse ad agire — Eccezione di litispendenza — Aiuti di Stato — Regime di aiuti multisettoriale — Sgravi degli oneri sociali — Decisione 2000/394/CE — Carattere compensativo — Incidenza sul commercio intracomunitario — Incidenza sulla concorrenza — Portata del controllo — Onere della prova — Obbligo di motivazione — Art. 87, n. 2, lett. b), e n. 3, lett. b)-d), CE — Regolamento (CE) n. 659/1999 — Artt. 14 e 15]

3

2011/C 226/04

Causa C-383/09: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 9 giugno 2011 — Commissione europea/Repubblica francese [Inadempimento di uno Stato — Direttiva «habitat» — Insufficienza dei provvedimenti adottati per tutelare la specie Cricetus cricetus (criceto comune) — Deterioramento degli habitat]

3

2011/C 226/05

Causa C-401/09 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 9 giugno 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Banca centrale europea (Impugnazione — Ricevibilità — Procura — Consorzio — Appalti pubblici — Procedura negoziata — Servizi di consulenza e di sviluppo in materia informatica — Rigetto dell’offerta — Regolamento di procedura del Tribunale — Interesse ad agire — Motivo di esclusione — Autorizzazione prevista dal diritto nazionale — Obbligo di motivazione)

4

2011/C 226/06

Causa C-409/09: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 9 giugno 2011 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Supremo Tribunal de Justiça — Portogallo) — José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio/Companhia de Seguros Fidelidade-Mundial SA (Assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli — Direttive 72/166/CEE, 84/5/CEE e 90/232/CEE — Diritto al risarcimento da parte dell’assicurazione obbligatoria della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli — Presupposti per un’eventuale limitazione — Contributo della vittima alla causazione del danno da essa subito — Responsabilità oggettiva — Disposizioni applicabili al terzo minorenne vittima di un sinistro)

4

2011/C 226/07

Cause riunite da C-465/09 P a C-470/09 P: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 9 giugno 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (cause C-465/09 P e C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (cause C-466/09 P e C-469/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (cause C-467/09 P e C-470/09 P)/Commissione europea, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Impugnazione — Aiuti di Stato — Ricorso di annullamento — Decisione di avvio del procedimento di indagine formale previsto dall’art. 88, n. 2, CE — Decisioni definitive successive che dichiarano l'incompatibilità con il mercato comune dei regimi di aiuti di Stato cui la Spagna ha dato esecuzione nel 1993 a favore di talune imprese di recente costituzione nelle province di Álava, Vizcaya e di Guipúzcoa — Esenzione dall'imposta sulle società — Litispendenza — Nozione di «aiuto autorizzato» — Legittimo affidamento — Rispetto di un termine ragionevole — Assenza di notifica)

5

2011/C 226/08

Causa C-52/10: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 9 giugno 2011 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias — Grecia) — Eleftheri tileorasi A.E. «ALTER CHANNEL», Konstantinos Giannikos/Ypourgos Typou kai Meson mazikis Enimerosis kai, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (Direttiva 89/552/CEE — Attività televisive — Art. 1, lett. d) — Nozione di «pubblicità clandestina» — Carattere intenzionale — Presentazione di un trattamento odontoiatrico estetico nel corso di una trasmissione televisiva)

5

2011/C 226/09

Causa C-87/10: Sentenza della Corte (Terza Sezione) 9 giugno 2011 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Ordinario di Vicenza) — Electrosteel Europe SA/Edil Centro SpA [Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Competenze speciali — Art. 5, punto 1, lett. b), primo trattino — Tribunale del luogo di esecuzione dell’obbligazione contrattuale dedotta in giudizio — Compravendita di beni — Luogo di consegna — Contratto contenente la clausola «Resa: franco nostra sede»]

6

2011/C 226/10

Causa C-115/10: Sentenza della Corte (Prima Sezione) 9 giugno 2011 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Bíróság — Repubblica di Ungheria) — Bábolna Mezőgazdasági Termelő, Fejlesztő és Kereskedelmi Zrt./Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Központi Szerve [Politica agricola comune — Regolamento (CE) n. 1782/2003 — Aiuto diretto complementare nazionale — Presupposti per la concessione]

6

2011/C 226/11

Causa C-285/10: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) 9 giugno 2011 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo — Spagna) — Campsa Estaciones de Servicio SA/Administración del Estado (Sesta direttiva IVA — Artt. 11, parte A, n. 1, e 27 — Base imponibile — Estensione delle regole relative ai prelievi alle operazioni tra soggetti collegati in caso di prezzi manifestamente inferiori ai prezzi normali di mercato)

7

2011/C 226/12

Causa C-351/10: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) 16 giugno 2011 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof — Austria) — Zollamt Linz Wels/Laki DOOEL (Codice doganale comunitario — Regolamento d’applicazione del codice doganale — Artt. 555, n. 1, lett. c) e 558, n. 1 — Veicolo entrato nel territorio doganale in regime di ammissione temporanea con esonero totale dai dazi all’importazione — Veicolo utilizzato per il traffico interno — Utilizzo irregolare — Nascita dell’obbligazione doganale — Autorità nazionali competenti a riscuotere i dazi doganali)

7

2011/C 226/13

Causa C-361/10: Sentenza della Corte (Settima Sezione) 9 giugno 2011 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil d’État — Belgio) — Société coopérative à responsabilité limitée Intercommunale Intermosane, Fédération de l’industrie et du gaz/État belge (Mercato interno — Norme e regole tecniche — Procedura d’informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche e regole relative ai servizi della società dell’informazione — Prescrizioni minime di sicurezza di taluni vecchi impianti elettrici sui luoghi di lavoro)

8

2011/C 226/14

Causa C-458/10: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) 9 giugno 2011 — Commissione europea/Granducato del Lussemburgo (Inadempimento di uno Stato — Direttiva 98/83/CE — Acque destinate al consumo umano — Trasposizione incompleta ed errata)

8

2011/C 226/15

Causa C-171/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf — Germania l’11 aprile 2011 — FRA.BO SpA/Deutsche Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW) — Technisch-Wissenschaftlicher Verein

9

2011/C 226/16

Causa C-172/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein (Germania) l’11 aprile 2011 — Georges Erny/Daimler AG — Werk Wörth

9

2011/C 226/17

Causa C-174/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof (Germania) il 13 aprile 2011 — Finanzamt Steglitz/Ines Zimmermann

10

2011/C 226/18

Causa C-176/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 14 aprile 2011 — HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica e HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d./Bundesminister für Finanzen

10

2011/C 226/19

Causa C-194/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado Contencioso-Administrativo n. 1 de Oviedo (Spagna) il 27 aprile 2011 — Susana Natividad Martínez Álvarez/Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias

10

2011/C 226/20

Causa C-206/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof (Austria) il 2 maggio 2011 — Georg Köck/Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb

11

2011/C 226/21

Causa C-212/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Supremo (Spagna) il 9 maggio 2011 — Jyske Bank Gibraltar Limited/Administración del Estado

11

2011/C 226/22

Causa C-216/11: Ricorso proposto il 10 maggio 2011 — Commissione europea/Repubblica francese

11

2011/C 226/23

Causa C-227/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Haarlem (Paesi Bassi) il 16 maggio 2011 — DHL Danzas Air & Ocean (Netherlands) BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane West, kantoor Hoofddorp Saturnusstraat

12

2011/C 226/24

Causa C-237/11: Ricorso proposto il 19 maggio 2011 — Francia/Parlamento

12

2011/C 226/25

Causa C-238/11: Ricorso proposto il 19 maggio 2011 — Francia/Parlamento

13

2011/C 226/26

Causa C-239/11 P: Impugnazione proposta il 19 maggio 2011 dalla Siemens AG avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 3 marzo 2011, causa T-110/07, Siemens AG/Commissione

13

2011/C 226/27

Causa C-250/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (Lituania) il 20 maggio 2011 — Lietuvos geležinkeliai AB/Vilniaus teritorinė muitinė, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

14

2011/C 226/28

Causa C-255/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Amtsgerichts Geldern (Germania) il 24 maggio 2011 — Nadine Büsch e Björn Siever/Ryanair Ltd

15

2011/C 226/29

Causa C-258/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court (Irlanda) il 26 maggio 2011 — Peter Sweetman, Ireland, Attorney General, Minister for the Environment, Heritage and Local Government/An Bord Pleanala

15

2011/C 226/30

Causa C-260/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Supreme Court of the United Kingdom (Regno Unito) il 25 maggio 2011 — David Edwards, Lilian Pallikaropoulos/Environment Agency, First Secretary of State, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

16

2011/C 226/31

Causa C-263/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākās tiesas Senāts (Repubblica di Lettonia) il 26 maggio 2011 — Ainārs Rēdlihs/Valsts ieņēmumu dienests

16

2011/C 226/32

Causa C-267/11 P: Impugnazione proposta il 30 maggio 2011 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) 22 marzo 2011, causa T-369/07, Repubblica di Lettonia/Commissione europea

17

2011/C 226/33

Causa C-270/11: Ricorso proposto il 31 maggio 2011 — Commissione europea/Regno di Svezia

17

2011/C 226/34

Causa C-277/11: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High Court of Ireland (Irlanda) il 6 giugno 2011 — MM/Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, e Attorney General

18

2011/C 226/35

Causa C-279/11: Ricorso proposto il 1o giugno 2011 — Commissione/Irlanda

18

2011/C 226/36

Causa C-312/11: Ricorso presentato il 20 giugno 2011 — Commissione europea/Repubblica italiana

19

Tribunale

2011/C 226/37

Causa T-185/06: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Air liquide/Commissione («Concorrenza — Intese — Perossido d’idrogeno e perborato di sodio — Decisione che accerta un’infrazione all’art. 81 CE — Imputabilità del comportamento illecito — Obbligo di motivazione»)

20

2011/C 226/38

Causa T-186/06: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Solvay/Commissione («Concorrenza — Intese — Perossido d’idrogeno e perborato di sodio — Decisione che accerta un’infrazione dell’art. 81 CE — Durata dell’infrazione — Nozioni di “accordo” e di “pratica concordata” — Accesso al fascicolo — Ammende — Comunicazione sulla cooperazione — Parità di trattamento — Legittimo affidamento — Obbligo di motivazione»)

20

2011/C 226/39

Causa T-191/06: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — FMC Foret/Commissione («Concorrenza — Intese — Perossido d’idrogeno e perborato di sodio — Decisione che accerta un’infrazione all’art. 81 CE — Durata dell’infrazione — Presunzione d’innocenza — Diritti della difesa — Ammende — Circostanze attenuanti»)

21

2011/C 226/40

Causa T-192/06: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Caffaro/Commissione («Concorrenza — Intese — Perossido di idrogeno e perborato di sodio — Decisione che accerta un’infrazione all’art. 81 CE — Ammende — Prescrizione — Trattamento differenziato — Durata dell’infrazione — Circostanze attenuanti»)

21

2011/C 226/41

Causa T-194/06: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — SNIA/Commissione («Concorrenza — Intese — Perossido di idrogeno e perborato di sodio — Decisione che accerta un’infrazione all’art. 81 CE — Imputabilità del comportamento illecito — Assorbimento di una società responsabile dell’infrazione — Diritti della difesa — Concordanza tra la comunicazione degli addebiti e la decisione impugnata — Obbligo di motivazione»)

21

2011/C 226/42

Causa T-195/06: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Solvay Solexis/Commissione («Concorrenza — Intese — Settore europeo del perossido di idrogeno e del perborato di sodio — Decisione che accerta un’infrazione all’art. 81 CE — Durata dell’infrazione — Nozione di “accordo” e di “pratica concordata” — Accesso al fascicolo — Ammende — Parità di trattamento — Comunicazione sulla cooperazione — Obbligo di motivazione»)

22

2011/C 226/43

Causa T-196/06: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Edison/Commissione («Concorrenza — Intese — Perossido di idrogeno e perborato di sodio — Decisione che accerta un’infrazione all’art. 81 CE — Imputabilità del comportamento illecito — Obbligo di motivazione »)

22

2011/C 226/44

Causa T-197/06: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — FMC/Commissione («Concorrenza — Intese — Perossido d’idrogeno e perborato di sodio — Decisione che accerta un’infrazione dell’art. 81 CE — Imputabilità del comportamento illecito — Diritti della difesa — Obbligo di motivazione»)

22

2011/C 226/45

Causa T-235/07: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Bavaria/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato olandese della birra — Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE — Prova della violazione — Accesso agli atti — Ammende — Principio della parità di trattamento — Termine ragionevole»)

23

2011/C 226/46

Causa T-240/07: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Heineken Nederland e Heineken/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato olandese della birra — Decisione che accerta una violazione dell’art. 81 CE — Prova della violazione — Accesso agli atti — Ammende — Principio della parità di trattamento — Termine ragionevole»)

23

2011/C 226/47

Causa T-199/08: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Ziegler/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato dei servizi internazionali di trasloco in Belgio — Decisione che constata una violazione dell’art. 81 CE — Fissazione dei prezzi — Ripartizione del mercato — Manipolazione delle gare d’appalto — Pregiudizio sensibile al commercio — Ammende — Orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006»)

24

2011/C 226/48

Cause riunite T-204/08 e T-212/08: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Team Relocations e a./Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato dei servizi di traslochi internazionali in Belgio — Decisione che accerta un’infrazione all’art. 81 CE — Fissazione dei prezzi — Ripartizione del mercato — Manipolazione delle procedure di gara — Infrazione unica e continuata — Imputabilità del comportamento configurante infrazione — Ammende — Orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006»)

24

2011/C 226/49

Cause riunite T-208/08 e T-209/08: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Gosselin Group e Stichting Administratiekantoor Portielje/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato dei servizi di traslochi internazionali in Belgio — Decisione che accerta un'infrazione all’art. 81 CE — Fissazione dei prezzi — Ripartizione del mercato — Manipolazione delle procedure di gara — Infrazione unica e continuata — Nozione di impresa — Imputabilità del comportamento configurante infrazione — Ammende — Orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006 — Gravità — Durata»)

24

2011/C 226/50

Causa T-210/08: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Verhuizingen Coppens/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato dei servizi di traslochi internazionali in Belgio — Decisione che accerta un’infrazione all’art. 81 CE — Fissazione dei prezzi — Ripartizione del mercato — Manipolazione delle procedure di gara — Infrazione unica e continuata — Onere della prova»)

25

2011/C 226/51

Causa T-211/08: Sentenza del Tribunale 16 giugno 2011 — Putters International/Commissione («Concorrenza — Intese — Mercato dei servizi di traslochi internazionali in Belgio — Decisione che accerta un’infrazione all’art. 81 CE — Fissazione dei prezzi — Ripartizione del mercato — Manipolazione delle procedure di gara — Infrazione unica e continuata — Ammende — Orientamenti per il calcolo delle ammende del 2006 — Gravità — Durata»)

25

2011/C 226/52

Causa T-76/09: Sentenza del Tribunale 22 giugno 2011 — Mundipharma/UAMI — Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI) [«Marchio comunitario — Procedimento di opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI — Marchio comunitario figurativo anteriore mundipharma — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 207/2009]»]

26

2011/C 226/53

Causa T-309/09: Ordinanza del Tribunale 24 maggio 2011 — Sanyō Denki/UAMI — Telefónica O2 Germany (eneloop) («Marchio comunitario — Opposizione — Ritiro dell’opposizione — Non luogo a statuire»)

26

2011/C 226/54

Causa T-272/11: Ricorso proposto il 25 maggio 2011 — Coin/UAMI — Dynamiki Zoi (Fitcoin)

26

2011/C 226/55

Causa T-273/11: Ricorso proposto il 30 maggio 2011 — Régie Networks e NRJ Global/Commissione

27

2011/C 226/56

Causa T-297/11: Ricorso proposto il 10 giugno 2011 — Buzzi Unicem/Commissione

28

2011/C 226/57

Causa T-301/11: Ricorso proposto il 16 giugno 2011 — Ben Ali/Consiglio

29

2011/C 226/58

Causa T-304/11: Ricorso proposto il 16 giugno 2011 — Alumina/Consiglio

29

2011/C 226/59

Causa T-316/11: Ricorso proposto il 17 giugno 2011 — Kadio Morokro/Consiglio

30

2011/C 226/60

Causa T-356/09: Ordinanza del Tribunale 8 giugno 2011 — Commissione/Association Fédération Club B2A

30

Tribunale della funzione pubblica

2011/C 226/61

Causa F-23/11: Ricorso proposto il 3 marzo 2011 — ZZ/Consiglio

31

2011/C 226/62

Causa F-56/11: Ricorso proposto il 12 maggio 2011 — ZZ/Commissione europea

31

2011/C 226/63

Causa F-61/11: Ricorso proposto il 27 maggio 2011 — ZZ/FRONTEX

32

2011/C 226/64

Causa F-63/11: Ricorso proposto il 1o giugno 2011 — ZZ/Commissione

32

IT