EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0488
Case T-488/09: Judgment of the General Court of 12 May 2011 — Jager & Polacek v OHIM (REDTUBE) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark REDTUBE — Earlier unregistered national mark Redtube — Failure to pay the opposition fee within the prescribed period — Decision deeming the opposition non-existent — Article 8(3) of Regulation (EC) No 2869/95 — Protection of legitimate expectations — Rule 17 of Regulation (EC) No 2868/95 — Ex parte proceedings — Article 8(2) of Regulation (EC) No 216/96 — Rule 18 of Regulation No 2868/95 — Legal nature of a communication from OHIM informing a party that an opposition has been found to be admissible — Rule of parallelism of procedural requirements and of the actus contrarius — Article 80 of Regulation (EC) No 207/2009)
Causa T-488/09: Sentenza del Tribunale 12 maggio 2011 — Jager & Polacek/UAMI (REDTUBE) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo REDTUBE — Marchio nazionale anteriore non registrato Redtube — Mancato pagamento entro il termine della tassa d’opposizione — Decisione che dichiara che l’opposizione si considera come non presentata — Art. 8, n. 3, del regolamento (CE) n. 2869/95 — Tutela del legittimo affidamento — Regola 17 del regolamento (CE) n. 2868/95 — Procedimento ex parte — Art. 8, n. 2, del regolamento (CE) n. 216/96 — Regola 18 del regolamento n. 2868/95 — Natura giuridica di una comunicazione dell’UAMI che rende noto che un’opposizione è stata dichiarata ricevibile — Regola del parallelismo di forme e dell’actus contrarius — Art. 80 del regolamento (CE) n. 207/2009» ]
Causa T-488/09: Sentenza del Tribunale 12 maggio 2011 — Jager & Polacek/UAMI (REDTUBE) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo REDTUBE — Marchio nazionale anteriore non registrato Redtube — Mancato pagamento entro il termine della tassa d’opposizione — Decisione che dichiara che l’opposizione si considera come non presentata — Art. 8, n. 3, del regolamento (CE) n. 2869/95 — Tutela del legittimo affidamento — Regola 17 del regolamento (CE) n. 2868/95 — Procedimento ex parte — Art. 8, n. 2, del regolamento (CE) n. 216/96 — Regola 18 del regolamento n. 2868/95 — Natura giuridica di una comunicazione dell’UAMI che rende noto che un’opposizione è stata dichiarata ricevibile — Regola del parallelismo di forme e dell’actus contrarius — Art. 80 del regolamento (CE) n. 207/2009» ]
GU C 186 del 25.6.2011, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.6.2011 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 186/23 |
Sentenza del Tribunale 12 maggio 2011 — Jager & Polacek/UAMI (REDTUBE)
(Causa T-488/09) (1)
(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo REDTUBE - Marchio nazionale anteriore non registrato Redtube - Mancato pagamento entro il termine della tassa d’opposizione - Decisione che dichiara che l’opposizione si considera come non presentata - Art. 8, n. 3, del regolamento (CE) n. 2869/95 - Tutela del legittimo affidamento - Regola 17 del regolamento (CE) n. 2868/95 - Procedimento ex parte - Art. 8, n. 2, del regolamento (CE) n. 216/96 - Regola 18 del regolamento n. 2868/95 - Natura giuridica di una comunicazione dell’UAMI che rende noto che un’opposizione è stata dichiarata ricevibile - Regola del parallelismo di forme e dell’actus contrarius - Art. 80 del regolamento (CE) n. 207/2009)
2011/C 186/43
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Jager & Polacek GmbH (Vienna, Austria) (rappresentanti: avv.ti A. Renck, V. von Bomhard e T. Dolde)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 29 settembre 2009 (procedimento R 442/2009-4), relativa ad un'opposizione tra la Jager & Polacek GmbH e la RT Mediasolutions s.r.o.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La Jager & Polacek GmbH è condannata alle spese. |