This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0352
Case T-352/10: Action brought on 26 August 2010 — Milux v OHMI (RECTALCONTROL)
Causa T-352/10: Ricorso proposto il 26 agosto 2010 — Milux/UAMI (RECTALCONTROL)
Causa T-352/10: Ricorso proposto il 26 agosto 2010 — Milux/UAMI (RECTALCONTROL)
GU C 288 del 23.10.2010, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.10.2010 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 288/54 |
Ricorso proposto il 26 agosto 2010 — Milux/UAMI (RECTALCONTROL)
(Causa T-352/10)
()
(2010/C 288/101)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Milux Holding SA (Lussemburgo, Lussemburgo) (rappresentante: avv. J. Bojs)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Conclusioni della ricorrente
— |
Annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 28 luglio 2010, nel procedimento R 1443/2009-4; |
— |
condannare il convenuto alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «RECTALCONTROL» per prodotti e servizi delle classi 9, 10 e 44
Decisione dell'esaminatore: diniego della domanda di registrazione di marchio comunitario
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: violazione del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso ha applicato in maniera erronea il principio di non discriminazione e di parità di trattamento ai fatti della presente controversia; in subordine, violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b) e dell'art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso ha erroneamente dichiarato che il marchio richiesto non possiede carattere distintivo intrinseco.